Persze nem akarok a mindenszarizmus hibájába esni és nem elismerni a pozitívumokat

2024. december 02. 20:19

Azt például, hogy egyelőre „adminisztrációs hiba” következtében nem esnek ki emberek az ablakon.

2024. december 02. 20:19
Pottyondy Edina
Pottyondy Edina
Facebook

„Boldog István, egykori »legbátrabb 133 ember« korrupció miatt áll bíróság előtt. A legutóbbi tárgyaláson kiderült, hogy »adminisztrációs hiba miatt« nincsenek meg azok a hanganyagok, amiket a titkosszolgálat készített a nyomozás alatt.  Eltűntek. »Adminisztrációs hiba«.Gondolom ez az eufemizmus arra, hogy Tóniék, vagy Sándorék vagy Viktorék bementek az ügyészségére egy óriási mágnessel, és eltüntették, hogy miről beszélgetett egészen pontosan az egykori fideszes országgyűlési képviselő.Biztos van olyan ország, ahol egy ilyen esetben felmerülne a legfőbb ügyész felmentése. Magyarország viszont nem ilyen ország, a legfőbb ügyész iránti bizalom pont az ilyen esetek miatt töretlen.Persze nem akarok a mindenszarizmus hibájába esni és nem elismerni a pozitívumokat. Azt például, hogy egyelőre »adminisztrációs hiba«következtében nem esnek ki emberek az ablakon.”

Nyitókép:Képernyőkép

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 36 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
valerian-0
2024. december 02. 23:50
Hát pedig én téged másképp el sem tudnálak képzelni Pottyonka elvtársnõ, csak mindenszaristának.
2024. december 02. 23:42 Szerkesztve
Ismeritek így mikulás közeledtével az új Tiszás viccet? Mit kap az a Tiszás kisgyerek aki rosszul viselkedik?! hát narancsot... és aki jól? Lakatos bácsitól egy új cipőt...😉
Bunyevac1964
2024. december 02. 23:12
A mindenszarizmus fogalmát, ti, libsik alkottátok meg, úgy hogy bármit is mondasz, az csak lehet.
kastellorizo
2024. december 02. 22:40
Végig már nem olvasta a telex cikket a luvnya: "Az ügyészség első válaszában azt írta, folyamatban lévő ügyben részletes választ nem adhatnak, de hozzátették: „megjegyzendő azonban, hogy az ügy érdemét érintő bizonyítást az – egyébként igen ritkán előforduló – adminisztratív hiba nem érinti, a telefonbeszélgetésekről készült leiratok okirati bizonyítékként kerülnek értékelésre.” Vagy nem értette.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!