Lakmusz, segíts! Elkélne itt némi sürgős tényellenőrzés Magyar Péter háza táján!

(Nyitókép: MTI/Koszticsák Szilárd)

Adott egy új digitális tömegtájékoztatási projekt, melynek keretében egy influenszer-politikus – megkerülendő a hagyományos újságírókat

– baráti algoritmusok által kihangosítva közvetlenül informálja 412 ezer követőjét és úgy általában a magyar hírfogyasztót.

Adott továbbá egy bizonyos „Magyar Digitális Média Obszervatórium (Lakmusz-HDMO)” nevű projekt, amely a szépen csengő „Hungarian hub against disinformation” alcímmel állítólag egészen „új szakaszt” nyitott „a hamis és félrevezető információk elleni küzdelemben” azzal, hogy az álhírek elleni uniós stratégia részeként ellenőrzi a „magyar nyelven terjedő állításokat” (tanácsadói testületében a Magyar Hang főszerkesztőjével).

Az egyik reggeltől estig pakolja bele a digitális médiába a magyar nyelven terjedő állításait, buzdítva a laikus olvasót-nézőt, hogy legott, egy az egyben adja tovább, kommentelje be, ossza meg, posztolja ki a hallottakat – a másik pedig az uniós adófizetők pénzéből készenlétben áll, hogy tényellenőrizze a közölteket, valamint (további fő tevékenységeként) erősítse „a szélesebb közönség dezinformációval szembeni ellenálló képességét”.

ebből hét (7) foglalkozik részben vagy teljes egészében Magyar Péter valamely állításával – az egyikben ráadásul a Lakmusz egy korábban általa már megcáfolt állítást cáfol meg ismét, ami önmagában kérdéseket vet föl a projekt hatékonyságával kapcsolatban. A fennmaradó 23 cikk közül az egyik például annak jár utána, hogy

amint ezt egy „több száz” ember által lájkolt Facebook-bejegyzés állítja – ezzel szemben a politikus által

De az uniós projekt keretében egyetlen huszárvágással rendet lehetett volna tenni azon dilemmában is, hogy most akkor díszletnek hagynak kint a londoni St. Pancras pályaudvaron üres és teli pezsgőspoharakat mindenki számára hozzáférhetően egész éjszakára, reggelre és délelőttre, vagy igenis vehet ott bárki italt akár reggel 8-kor is, semmi akadálya. Pedig milyen szépen lehetett volna demonstrálni a manipulációs technikát: arra a felvetésre, hogy miért iszik a politikus péntek délelőtt, Magyar Péter azzal reagált, hogy „a pezsgőbár” délelőtt zárva volt – mintha csak a pezsgőbárban árulnának pezsgőt.

rajta a pezsgőkínálattal, miközben a közvélemény másik része a fülét befogva kiabálta, hogy „megírta a Péter, csak 11-kor nyit a pezsgőbár!!!4!”. Ha valahol meló lett volna, az például ez a szituáció: közbelép deus ex machinaként a Magyar Digitális Média Obszervatórium (Hungarian hub against disinformation),

– de nem, még hétfő este is akadt, aki a pezsgőbár nyitvatartási idejét másolgatta be a kommentmezőbe, alátámasztandó, hogy 11 előtt márpedig nem kapható ott alkohol.

Mindeközben ugyanaz a Magyar Péter The Man, aki saját magát egy unatkozó, hasvakarászó kommentelő szintjére beárazva jelent meg a „reggel nyolctól nyitva van a pezsgőbár” tartalmú Facebook-posztok alatt, hogy álhírt kiáltson ott, ahol csupán terminológiai tévesztésnek voltunk tanúi (az alkoholt egyformán árusító „pezsgőbár” és „söröző” részlegek megnevezése keveredett kissé, kevéssé releváns módon),

de az utólag az ötödik bekezdésbe rejtett (azaz az internetezők jelentős része által már nem olvasott) „helyesbítést” is gondosan úgy fogalmazta meg, hogy kételkedjünk az álhír álhír voltában – az a szöveg, hogy „közben már sűrűn cáfolja az Orbánék által megvásárolt Budapest Airport” és utána a sokat sejtető három pont minimum sikítófrászt kellene hogy kiváltson mindenkiből, aki szívén viseli a dezinformáció elleni küzdelmet.

nem helyezhették magukat azonnal szolgálatba, miközben már a 25 ezredik lájk/riadt fejecske felé menetelt a tartalom. De vajon hétfőn léptek-e valamit az ügyben?

Különös tekintettel arra, hogy a háborítatlanul ott virító, csurig fakenews posztot még kedd délelőtt is bőszen osztogatta a nép, és még akkortájt is ott rémüldöztek a szerencsétlen követők, hogy újabb diktátor és újabb bűnöző nyer befogadást Magyarországra – az óvatosabbja hétfő este(!) feltette ugyan a kérdést, hogy „Most akkor igaz vagy nem igaz?”, de a máskor a kommentfolyamok minden apró rezdülésére rámozduló pártvezér még véletlenül sem szaladt oda megnyugtatni a polgárt.

az egyik megcáfol egy Zelenszkij brüsszeli megtapsolásával kapcsolatos állítást, amely az X-en spanyolul és angolul „több mint 4000 megosztást ért el”, és amelyet egy 4 követővel rendelkező, hótismeretlen magyar nő Facebook-oldalán 20 fő lájkolt. No pasarás, kiáltotta neki az AFP és a Lakmusz, és jól helyretették.

A másik hétfői cikkük orosz hírügynökségekre hivatkozva számol be arról, hogy a Szövetségi Biztonsági Szolgálat rajtaütött egy nemzetközi csalássorozatban érintett moszkvai call centeren – örülünk neki, jó hír az ilyen, de szomorú, hogy míg a putyini rezsim elvégzett átverés-ügyben egy sikeres rajtaütést, az Európai Bizottság támogatásával működő Lakmuszéknak a szemük se rebbent, miközben a magyar influenszer-politikus (magát szokás szerint a propaganda esküdt ellenségeként pozicionálva)

Igaz, májusban a Lakmusz egyszer már megcáfolta, hogy a „második legszegényebb” tagállam lennénk, de ez nem azt jelenti, hogy ha attól kezdve fék helyett a gázpedálra lép a TISZA-vezér és még eggyel túltolja az álhírt, akkor már nincs is semmi látnivaló.

Ugyanő azóta azt az állítást is helyénvalónak találta röhögcsélve megfogalmazni, egy valószínűleg brit vonaton készült fotóját kommentálva, hogy „a kép a hanyatló nyugaton készült, ahol szerintetek [ti. Lázár Jánosék szerint] már internet sincs és a szex is egyre kevesebb”. Nemzetbiztonságilag kétségkívül ártalmatlanabb bejegyzésről van szó,

– így a Magyar Digitális Média Obszervatórium helyett magam indítanék úgymond edukációs jellegű játékot: buzdítok mindenkit, kommentelje be, pontosan (és többes számban) kik és mikor állították, hogy nyugaton (különösen is Angliában) nincs internet (ismétlem, egész nyugaton, és nincs, punktum, nem pedig „rémesen le van maradva és technológiailag másokra van utalva” értelemben nincs, ahogy Schmidt Mária mondta 2019-ben Németország vonatkozásában; de persze játszhatunk olyat is, hogy 2019-es Magyar Pétert idézgetünk, tendenciózusan elferdítve és kivetítve).

Nem ajánlom forrásnak a BBC 2022-es adását, amely azt vizsgálta, „miért tapasztalható a nyugati világban csökkenés” ezen a téren, sem a Radio France Internationale és a Telegraph idén februári cikkét, amelyek konkrét számadatok alapján szedik össze a visszaesés okait, de a Scientific American kutatási beszámolója se lesz jó,

Szóval elismerem, nem könnyű a feladat; de hátha megkönyörül rajtunk a Lakmusz, és legalább ezt a kicsinyke kis gúnyolódó állításkát fektcsekkeli végre helyettünk.

***