Felhívtak az egyik újságtól, hogy vállalok-e egy vitát az ATV dezinformátorával, Egri Viktorral

2024. november 26. 12:44

Bár először úgy festett létrejön a vita, visszaléptek. Ettől még a Népszava is bátrabb volt.

2024. november 26. 12:44
Ábrahám Róbert
Ábrahám Róbert
Facebook

Nyitókép: Ábrahám Róbert Facebook-oldala

„Talán egy hete volt, hogy felhívtak az egyik újságtól, hogy vállalok-e egy vitát az ATV dezinformátorával, – és szándékosan nem az ócska hazudozó kifejezést használtam – Egri Viktorral.

Közölték, hogy a vita úgy nézne ki, hogy én lennék egyedül, Egri Viktor pedig örökös cserejátékosával Boros Tamással. Tehát kettő az egy ellen. Közöltem, hogy természetesen mehet. A másik kettő gondolkodási időt kért.

Tudni kell, hogy ők előszeretettel hazudoznak rólam, de mindig csak akkor, ha nem vagyok jelen. Mindig csak úgy, hogy megvédeni magam, vagy cáfolni ne legyen lehetőségem. Most azonban – bár először úgy festett létrejön a vita – visszaléptek. Ettől még a Népszava is bátrabb volt. Ivánék legalább eljöttek.”

Ezt is ajánljuk a témában

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 28 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Barpad77. 2
2024. november 26. 14:29
Szoktam nézni az ATV-n a csatt című műsort. Ez az Egri gyerek a műsorvezetője. Hát, még a pártatlanság látszatára sem ad. Pofátlan kis pöcs. Nagyon unszimpatikus.
csendbiztos-2
2024. november 26. 14:28 Szerkesztve
'Ez D-dúr és e-moll'Te mi a f@szt izzadsz itt?Nem veszed vészre,hogy már el sem olvasnak,csak nyomnak rád egy diszlájkot.Legalábbis én így csinálom.😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Ez D-dúr és e-moll
2024. november 26. 14:12 Szerkesztve
(előz. komm. folyt. ) 2. Visszakerestem a két nagy filozófus vitájára: Puzsér úgy reagált Ábrahám felvilágosodáskritikájára, hogy nem érti, hogy Ábrahámnak mi baja a felvilágosodással, hiszen, ha nem lett volna, akkor nem történt volna társadalmi emancipáció és ő még ma is csak max. a feleségének és a gyerekeinek fejthetné ki bárminemű kritikáját, erre Ábrahám rasszizmussal és családja sértegetésével vádolta Puzsért; holott (ha már eszmetörténeti vita) simán szembesíthette volna Puzsért érvelése hibáival: egyrészt, tényszerűen nem igaz, hogy nem voltak a társadalmi felemelkedésnek csatornái a felvilágosodás előtt (pld. Bakócz Tamás jobbágygyerekből a pápai trón várományosa lett), másrészt, abból ami történt, történelmietlen következtetéseket levonni arra, hogy mi lett volna, ha másként történik. Ábrahám vitte el a vitát a személyeskedés, a hecc színvonalára, Puzsér csak követte és láthatólag ebben is profibb volt. Erre az a válasz, hogy pofozkodok?
Ez D-dúr és e-moll
2024. november 26. 14:12
"B_kanya 2024. november 26. 13:27 ---> Ez D-dúr és e-moll 2024. november 26. 13:15 '...hátradőlünk és kávézva figyeljük, hogy a pedofilok levadászásával hogyan emeli az MHM nemcsak a cigány Ábrahám Robit, de különösen a zsidó ÉS cigány Lukács Adorjánt pajzsra. & B_kanya 2024. november 26. 13:29 ---> Ez D-dúr és e-moll 2024. november 26. 13:01 Ha azt mondom, nem szophatsz le bbjnick, akkor ez eszmetörténeti vita a definíciód szerint." 1. A pedofilokat és gyerek- és kamaszmegrontó buzikat, perverzeket nem levadászni kell, hanem kriminalizálni és megbüntetni, hogy még csak eszükbe sem jusson ilyen üzelmekbe fogni; ám a Fidesz, ahelyett hogy felemelte volna a belegyezési korhatárt 18 évre, lecsökkentette 12-re. Akkor ki is itt a perverzsimogató? (folyt. köv. komm.)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!