Az ügyvéd szerint az orbáni nagystratégia-vízió zavaros, a magyar szuverenitásnak a belviszonyokban is érvényesülnie kellene, a magyar gazdaság pedig nem lehet kitett a külföldi nagyoknak.
Nyitókép: MTI/Mohai Balázs
Egy politikusnak alapból mindenhova el kell mennie, ahová hívják – ezzel válaszolt az ATV Egyenes beszéd című műsorában Schiffer András arra a felvetésre, hogy ellenzéki politikusoknak el kellene-e menniük a tusványosi szabadegyetemre. Az ügyvéd szerint egy normális országban a kormánypárti és ellenzéki politikusoknak szóba kellene állniuk egymással,
azok az ellenzéki politikusok, akik elutaztak oda, és leültek vitázni, helyesen tették.
Schiffer feltette a kérdést: a jelenlegi ellenzék az elmúlt 35 év során miért nem tudott a tusnádfürdőihez hasonló fesztivált létrehozni? Maga meg is válaszolta ezt: ha erre keresnének válaszokat az ellenzékiek, „talán közelebb kerülnének a kormányváltáshoz".
Az ügyvéd Tusványoson a Nyugat válságáról szóló panelbeszélgetésen vett részt, amelyről elmondta: nem kedveli ezt a narratívát, de érti, hogy a jobboldal miért üti ezt a vasat, ugyanakkor a valóság az, hogy az Európába igyekvő bevándorlók és a Kelet-Európából másik uniós államban szerencsét próbálni kívánó tömegek mégis a Nyugat felé tartanak, ott akarnak letelepedni. Ekképp
Schiffer szerint a nyugati válság az elmúlt 200 év modernitásának a válsága inkább.
Orbán Viktor tusványosi beszédére reagálva, a miniszterelnök konnektivitásra épülő nagystratégiát felvázoló gondolatmenetét elemezve Schiffer bírálóan beszélt: szerinte ellentmondás van a szavak és a tettek között, szombaton a belső szabadság fontosságáról beszél Orbán, három nappal később pedig Paks önkormányzatától elvesznek egy hatalmas ipari területet, megfosztva azt bevételeinek nagy részétől.
A külső erők ellenében történő szuverenitásvédelem kormányzati céljával az ATV vendége is egyetértett, de a belső szuverenitást is fontosnak tartaná: az a népszuverenitáson nyugszik,
akkor lehet belső szabadságról beszélni, hogy ha az államon belüli helyi közösségek is szabadok".
Schiffer másik észrevétele az Orbán-beszéd kapcsán az volt, hogy mintha a miniszterelnök egy 200 évvel ezelőtti határviszonyok mentén beszélt volna, államok konfliktusáról beszélt, miközben leginkább a kapitalizmus krízise zajlik globális szinten, harmadrészt pedig hibás politika az, ha Magyarország „mindenhova lekötelezi magát", ráadásul úgy, hogy ennek nem láthatók a gazdasági eredményei: a KSH negyedéves GDP-jelentése szerint
a magyar gazdaság nincs jó állapotban, a német autóipartól és a kelet-ázsiai akkumulátorgyáraktól függ.
„Magyarország akkor lenne erős, ha a helyi termelésbe, a rendszerváltás után elpusztított termelő ágazatok újjáélesztésére fektetnének be, és alapvetően magyar nyersanyagokból magas hozzáadott értékkel tudnánk exportra szállítani" – tette hozzá Schiffer András.
A teljes beszélgetést itt nézheti meg:
Negyvenhat nap alatt egymást érték a törvényjavaslatok és a látványos politikai bejelentések, ám egy kérdés egyre hangsúlyosabbá válik: vajon áll-e valódi szellemi háttér a Tisza-kormány döntései mögött? Kovács András írása.
Az ügyvéd egy egyszerű kérdést intézett a miniszterelnökhöz.
A kinevezések Ruff Bálint, Miniszterelnökséget vezető miniszter javaslatára történtek.
A csatorna több műsora is szünetel a nyári időszakban, hétvégenként ismert magyar kasszasiker filmekkel is készülnek.
L. Dézsi Zoltán, a Heti Napló riportere 16 év után távozik, a Kontroll.hu-nál próbálja ki magát.
Egyre gyűlnek Magyar Péter és a Tisza-kormány körül a magukat függetlennek és objektívnek nevező balliberális újságírók és médiaszakemberek.
Nem könnyítem meg a dolgukat. Már csak azért sem, mert nem minden az, aminek első ránézésre látszik.
Milák megdöntötte egyéni legjobbját.
