Az „Ideológiai és politikai torzítás a pszichológiában” című kötet fontos látlelet, amelyet jó esetben a hazai tudósközösség is türelemmel tanulmányozhatna.
(Nyitókép: Shutterstock)
Van egy közkeletű meggyőződés, miszerint a tudomány megkérdőjelezhetetlen, mindig igaz és objektív.
Ez azonban téves. A tudományt is emberek csinálják, akik esendők, elfogultak, és mindezt a legjobb módszertanokkal sem lehet kiküszöbölni.
A természettudományok még talán megfelelnek ezen elképzeléseknek, ám a társadalomtudományok semmiképp. Legalábbis ez derül ki egy tavaly megjelent tanulmánykötetből, amely a pszichológia tudományára koncentrál, ám kitér az egész társadalomtudományos szcénára is. A kötet ugyan az Egyesült Államokra fókuszál, ám mivel az amerikai tudomány globális kihatással bír, nem ignorálhatjuk, mi folyik a tengerentúlon.
Úgy állunk, hogy
az USA-ban a közgazdaságtanban három az egyhez a baloldaliak túlsúlya;
az olyan területeken, mint a politikatudomány, ez az arány öt az egyhez; az antropológia és a szociológia területén viszont hússzoros a baloldali meggyőződésű professzorok aránya. Az amerikai pszichológusok 90-95 százaléka (!) baloldali – derül ki az Ideological and Political Bias in Psychology (ideológiai és politikai torzítás a pszichológiában) című kötetből, amely eme torzítás természetét, elterjedtségét és a rá adható lehetséges válaszokat méri fel.
De hogy miért befolyásolja a tudósokat, ez esetben a pszichológusokat a világnézetük a tudományos munkában? A pszichológia az ember lelkével foglalkozik. Márpedig az előző néhány száz év fő politikai-ideológiai törésvonala azzal kapcsolatos, hogy ki mit gondol az emberi természetről. A konzervatívok-jobboldaliak úgy vélik, az ember természete tökéletlen és esendő mind morálisan, mind intellektuálisan, és az ember nem tökéletesíthető. A baloldaliak-liberálisok szerint az emberi természet flexibilis, az ember tökéletesíthető. Steven Pinker és Thomas Sowell bizonyítékai szerint a kortárs természettudomány eredményei inkább a konzervatívok álláspontjához állnak közelebb. Egyértelmű, hogy a pszichológiát nem tudja nem befolyásolni az emberi természetről alkotott nézetünk. A dolgon nem segít, hogy a tudósok éppenhogy nem tudják meghaladni a közéleti vitákat, sőt még megosztottabbak, mint a hétköznapi emberek.
A kötet ugyanakkor a baloldali-liberális torzításra koncentrál. A kérdésre, hogy miért nem fele-fele arányban tárgyalja a jobb-, illetve baloldali torzítást, a válasz az, hogy nem ez a valós arány. A baloldali torzítás durván domináns, mivel a pszichológusok túlnyomó többsége baloldali. Egyesek azzal érvelnek, hogy a liberális álláspont a tudományos, illetve hogy a liberális beállítódás alkalmasabb a tudományos munkára, de az ilyen felvetéseket nem támasztják alá a kutatások.
A tudósok világnézete befolyásolja már azt is, hogy milyen témát kutatnak (kisebbségek, diszkrimináció stb.), azt, hogy miként magyarázzák a tudományos eredményeket, továbbá hogy miként tanítanak, vagy hogy kivel hajlandók együtt dolgozni (konzervatívokkal kevésbé). Politikai torzítás például a politikai torzítás létének tagadása, akárcsak az, hogy tudományellenesnek nevezik már a baloldali politikai tudományos torzítás létének felvetését is.
Mindenesetre a kötet bemutatja, hogy
a konzervatív pszichológusoknak nehezített terep az egyetemi lét, a baloldaliak szisztematikusan diszkriminálják a konzervatív tudósokat,
és a baloldali világlátás befolyásolja a kutatást is. Fontos látlelet ez, melyet jó lenne, ha a hazai tudósközösség is türelemmel tanulmányozna.
Craig L. Frisby és társai (szerk.): Ideological and Political Bias in Psychology – Nature, Scope, and Solutions. Springer, 2023
A Lengyelországban bevált forgatókönyv mentén ültetnének miniszterelnököt a magyarok nyakába. Ráadásul a kiszemelt politikust az elemzők szerint finoman szólva is „sakkban tudják tartani”.
A magyarok nagyon utálják a bolondokat. Ha pedig ezek a bolondok ráadásul országot is akarnak vezetni, akkor pláne.
Az egészségfejlesztő-coaching pszichológus a lelki egészség világnapjához kapcsolódóan elmondta, már néhány egyszerű lépéssel sokat tehetünk a mentális jóllétünkért.
A dackorszak életkori sajátosság, van, hogy egyszerűen túl kell élni, ám van, hogy elkerülhetetlen a szakértő bevonása. Olyan erős Magyarországon a fejlesztés, hogy komoly neuroturizmus indult el.
Hogyan könnyíthetjük meg a beszoktatást az óvodába és bölcsődébe? Mit tehet a szülő és a pedagógus? Mikor van baj, mely jelekre érdemes figyelni?
Hiába a szakmai érdemek és a kiállás a gyermekek védelmében – Budapest baloldali vezetése megakadályozta, hogy Bagdy Emőke díszpolgári címet kapjon.
A világhírű horror író a merényletben meggyilkolt Charlie Kirkről írt egy bejegyzést, amit rövid időn belül törölt is az oldaláról.
Egységben az erő! – üzente a világbajnok magyar MMA harcos.
Természetesen még mindig Orbán Viktortól tartanak.
