Az MCC főigazgatója szerint a vita megszűnése rossz hatással lesz a tudományra, a gondolkodásra és az intellektuális fejlődésre is.
Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
Az M5 Ez itt a kérdés című műsorának vendégei Szalai Zoltán MCC-főigazgató, Gát Ákos Bence, az MCC európai uniós ügyekért felelős vezetője, Bauer Bence, a Magyar-Német Intézet az Európai Együttműködésért igazgatója és Kavecsánszki Ádám, a Polgári Magyarországért Alapítvány elnök-főigazgató voltak.
A cancel culture, a vitatér beszűkítése vagy a kontaktbűn Nyugat-Európában már évekkel ezelőtt megjelentek, múlt héten azonban a magyar közvélemény is megtapasztalhatta ezeket a jelenségeket a brüsszeli Nemzeti Konzervativizmus Konferencia betiltása kapcsán. A fentebbi témákról és a liberálisok által a saját érdekeiknek megfelelően értelmezett szólásszabadságról beszélgettek a vendégek.
Ezt is ajánljuk a témában
Amikor az engedélyezés árulkodóbb, mint a betiltás volt – Brüsszel a NatCon konferencia kapcsán szépen bemutatta, mit gondol azoknak az alapvető emberi jogairól, akik el mernek térni a balliberális fősodortól.
Gát Ákos Bence elmondta, hogy Brüsszelben nagyon lehangoló a helyzet, ugyanis Brüsszelben a szólásszabadságot úgy értelmezik, hogy bizonyos véleményeket el lehet mondani, és ahhoz minden támogatást megadnak, bizonyos más véleményeket pedig tiltani akarnak. Kiemelte, hogy ezt nem csak a múltkori konzervatív rendezvényen lehetett megtapasztalni, csak ott volt a leglátványosabb. Kiemelte, hogy ezt minden nap tapasztalják Brüsszelben, és hozzátette, hogy az MCC brüsszeli irodájában pedig azon próbálnak fáradozni, hogy
a fősodortól eltérő véleményű tudósok és szakemberek is elmondhassák véleményüket.
Bauer Bence szerint a belga alkotmány formálisan szavatolja a szólásszabadságot, azonban a gyakorlatban ez egyáltalán nem érvényesül. Szerinte igyekeznek bizonyos véleményeket a diszkurzív téren kívül rekeszteni, tehát vannak bizonyos vélemények, amik elfogadottak, amik pedig attól eltérnek, azokat szankcionálják.
Kavecsánszki Ádám elmondta, hogy számára újdonság erejével hatott a konferencia betiltása. Hozzátette, hogy a Polgári Magyarországért Alapítvány brüsszeli képviseletének kollégái mondták neki, hogy azért ne hasson rá az újdonság erejével Brüsszel szólásszabadság értelmezése,
ugyanis nekik ezzel nap mint nap találkozniuk kell.
Kavecsánszki elmondta, hogy ami Magyarországon elképzelhetetlennek tűnik, az Brüsszelben minden napos dolog.
Ezt is ajánljuk a témában
A liberális politikus szerint „a holnap nem a nemzetállamoké, hanem a birodalmaké”.
Szalai Zoltán kifejtette, hogy a tudományok és a gondolkodás kialakulásának alapja a dialógus volt, egészen az ókortól kezdve. Kiemelte, hogy a gondolkodás és a tudományok fejlődésében nagyon fontos szerepet töltött és tölt be mind a mai napig a vita, ugyanis a tézis-antitézis tengelyen tudunk egyről a kettőre lépni. Azonban napjainkban szerinte hiába mondják azt, hogy vita van, az a helyzet, hogy egyféle vélemény van, a fősodortól eltérő meglátásokat pedig igyekeznek a diskurzuson kívül szorítani. Szalai Zoltán szerint ennek a több ezer éves tradíciónak a megszűnése
rossz hatással lesz a tudományra, a gondolkodásra és az intellektuális fejlődésre is.
A beszélgetést az alábbiakban tekintheti meg:
Több fontos területen lehet komoly változás.
„A lakosság és a nemzetgazdaság nyer a korlátozott üzemanyagárakkal, míg a költségvetés és az érintett iparág finanszírozza az olcsó árszintet”.
Orbán Balázs reagált Magyar Péter karmelitás akciójára: azok nem a volt kormánytagok, hanem a magyarok épületei.
Sikerült Magyarországot bekapcsolni a nemzetközi oktatási vérkeringésbe, és hazai szinten is új diskurzusok indultak el.
Az MCC és a Richter vezetése megállapodott az osztalékkifizetés elhalasztásáról.
A leköszönő miniszterelnök politikai igazgatója leszögezte, a Fidesz nem tűnik el, továbbra is a képviseli azokat, akik a nemzeti, konzervatív jobboldalt választják.
Rubovszky Ritához képest lényegesen liberálisabb oktatási minisztert választott Magyar Péter, akire ráadásul az MCC elleni hadjáratában is számíthat majd.
Persze nem a szó politikai, hanem szellemi értelmében. Angolként valahogy otthonosan mozog a világ bármely tetszőleges pontján. Ilyesmire mi, magyarok soha nem voltunk és nem is leszünk képesek. Győrffy Ákos írása.
