„Akit érdekel, az figyeljen, a szentségit neki!” – hívta fel a figyelmet Facebook-bejegyzésében az újságíró.
Ahogy korábbi cikkünkben mi is beszámoltunk róla, megszületett az ítélet Fenyő-ügyben, amelynek értelmében Gyárfás Tamást hét év fegyházra ítélték, Portik Tamás pedig életfogytiglant kapott. Az ügy kapcsán Havas Henrik is tollat ragadott, és Facebook-bejegyzésében próbálta elmagyarázni, hogy annak ellenére, hogy „meg van győződve Gyárfás ártatlanságáról” miért látja úgy: Gyárfás nem lehetett „felbujtó” – ahogy az ítéletben szerepel – hanem csak „elkövető”.
Ezt is ajánljuk a témában
A bíróság bizonyítottnak találta a vádat a VICO-birodalom feje elleni 1998-as merénylettel kapcsolatban. Az első fokú ítélet szerint Gyárfás büntetése négyötödének letöltése, míg Portik húsz év után szabadulhatna feltételesen.
Havas szerint Portik eszközként használta az emberét pont úgy, ahogy 2013-ban az Aranykéz utcában robbantatta fel a szerinte besúgó Boros Tamást. „Úgy használta eszközként a bérgyilkosát, mint ahogy valaki egy harcikutya vagy éppen egy elmebeteg ember, »felhasználásával« hajt végre gyilkosságot” – írja Havas, aki szerint
a bíróság előtt nem lett bizonyítva, hogy Gyárfás rá bírta volna Portikot a bűncselekmény elkövetésére.
Az újságíró úgy látja: ha sikerült volna, akkor Gyárfás lett volna a felbujtó, és Portik a bűnsegéd. „Azért bűnsegéd, mert megbízásából Rohác a bérgyilkosa követte el a gyilkosságot. Szerintem nevetséges, hogy a Fővárosi Törvényszék szerint Portikot, mint felbujtót Gyárfást pedig, mint bűnsegédet marasztalta el. Ők Roháccal, a tettessel együtt: elkövetők” – zárja bejegyzését Havas Henrik.
Nyitókép: Havas Henrik / Youtube/ATV
Részletes vallomást tett a gyanúsított.
A család szívszorító bejegyzéssel búcsúzik a 31 éves amerikai nőtől, akit kedden gyilkoltak meg Budapesten.
Az áldozat és az elkövető is külföldi.
Egyelőre nem merült fel Sz. Tamás kényszergyógykezelése.
A férfi azt állítja, nem emlékszik semmire.
Erre eddig senki nem gondolt.
