Azt mondani 2024-ben Magyarországon egy politikusnak, hogy bármi okból embereket lökne bele a Dunába, teljességgel elfogadhatatlan
Az ilyen kirohanásokat nem szabadna a közvéleménynek így elengednie a füle mellett.
Böröcz László szerint 17 millió forintot fizettek ki a 8 milliós beruházásért.
Böröcz László csütörtöki sajtótájékoztatóján elmondta, a minap kirobbant ügy lényege, hogy az önkormányzat a közterület-felügyelőket és a parkolóőröket egy Országház utcai épületbe költöztette, és ennek kapcsán kötött - szerinte gyanús - szerződést egy évvel ezelőtt az Officium Irodafejlesztő Zrt. és a kerület.
Az ingatlan felújítása egyébként egymilliárd forintba került”
– jegyezte meg a kormánypárti politikus, aki szerint a szerződés üzemeltetésre vonatkozó részét legalább 2,5-szeresen túlárazták. „Az ügyben megszólaltatott illetékes kamarai elnök szerint teljesen életszerűtlen, hogy egy ilyen új rendszer kiépítése után valaki havi karbantartási szerződést köt a jótállási időszakban” – tette hozzá. Böröcz László elmondta, bruttó 342 ezer forintot fizet az önkormányzat minden hónapban egy „vadiúj” rendszer karbantartásáért, miközben több olyan árajánlat van, amelyekben 100-150 ezer forint szerepel.
Az egy évvel ezelőtti szerződésben szereplő eszközöknél 40-50 százalékkal magasabb a kifizetett ár a mostani piaci árnál”
– mondta a politikus.
Példaként kiemelt több tételt: hat felszerelt IP kamerát 780 ezer helyett 1,8 millió forintért vett meg az önkormányzat. „A 23 ezer forintos billentyűzetért 34 ezret fizettek, a 60 ezres monitorért pedig 95 ezer forintot” – tette hozzá.
A kormánypárti politikus szerint az önkormányzatnál teljes a káosz, tavaly a hivatali dolgozók negyede, a teljes jogi csoport, az üzemeltetési vezető felmondott, úgy folytatta, gyakorlatilag a működésképtelenség határán táncol a kerület.
Böröcz László közölte, a 17 millió forintos beszerzésnél 9 milliós a túlárazás. „Ez az árajánlatok alapján egyértelműen bizonyítható is” – mondta. A politikus szerint V. Naszályi Márta felelőssége az ügyben egyértelmű, hiszen a szerződést ő kötötte az önkormányzat nevében, és még a beruházást követően a céget elismerésben is részesítette.
Böröcz László elmondta, korábban már kezdeményezték az önkormányzat átvilágítását, amely a polgármester és jegyző „szándékos akadályozása miatt nem történhetett meg. A mostani ügy fényében érthető, hogy a polgármester és a köre miért nem akar átvilágítást” – tette hozzá. A közreadott sajtóanyag szerint büntetőfeljelentést tesznek.
(MTI)
Nyitókép: MTI/Koszticsák Szilárd