Révész szerint a népességvesztést bevándorlással lehet kiegyensúlyozni, Sorosnak pedig igaza van.
A magyar kormány demográfiai politikáját támadta meg a hvg-n Révész Sándor publicista.
Révész szerint „Orbán Viktor és társai egy folyamatosan öregedő és fogyatkozó lakosságú országot akarnak uralni. Olyat, amelyben az egyre kisebb és vénebb társadalom egyre kiterjedtebb, több százezer fős új ázsiai gettóval él együtt. Ez következik a bevándorló-ellenességből, a sorosozásból, a modernizációról leszakadó iparosítási törekvésekből és a kormánynak a maga népesedéspolitikájával való elégedettségéből.”
A demográfiai politika eredményeit elemezve Révész arra jut, hogy számszerűleg egyre kevesebb gyerek születik, és messze vagyunk a 2,1-es reprodukciós átlagtól.
Azt már nem említi, hogy az 1,5 fölötti mutató egyébként sokkal jobb, mint a 2011 környéki 1,2, s hogy ezzel nincs megoldva a helyzet, azt a miniszterelnök is hangsúlyozta már többször, jelezve, hogy ezzel csak lassítottuk a fogyást, de nem állítottuk meg.
Szerzőnk ezután beismeri, hogy valójában a szülőképes felnőttek számának fogyása miatt van mindez így: „Ez persze elsősorban annak köszönhető, hogy a Ratkó-unokák kiöregedtek a szülőképes korból, de ha a kormány döngeti a mellét, hogy mintaszerű népesedési politikájával elérte, amit lehetett, akkor az azt jelenti, hogy ennyit lehetett. A 2010-es évek konjunktúrájából, az EU-s pénzekből erre szánt forrásokból ennyire jutottak.”
Hozzáteszi: „A világ országainak többségében elérik a reprodukciós arányszámot. Magyarország a 170. hely környékén van ebben a rangsorban a világ országai között. A magyar állampolgárok aránya tehát rohamos mértékben csökken a világ népességén belül. Ha tehát a kormány megtette, amit tehetett, és így állunk, akkor ez így is marad, mert mitől változna.”
Ezután Révész a nyugati liberális elit egyszerű megoldását javasolja, mintha mindez pusztán matematikai kérdés volna.
A fogyásnak és öregedésnek ugyanis egyetlen ellenszere van: a világ népességének valamelyest kiegyenlítődése kontinensek, régiók, országok között. Ezt Sorossal együtt mindenki tudja. Aki mást állít, hülye vagy hazudik, és ha nem hülye, akkor a hazugságát kell az ordenáré Soros-bashinggel elfedni.”
Ezt is ajánljuk a témában
Téves a baloldal azon meggyőződése, hogy a jobboldali populizmus csak a gazdaságilag hátrányba került, tudatlan tömegek dühös reakciója a változó világra – vallja David Goodhart brit történész-politológus. A populizmusról szóló, magyarul nemrég megjelent kötetében a jelenség és az új törésvonalak valódi okait és jellemzőit mutatja be.
Majd kifejti, hogy szerinte nem lehet itthonról és a szomszéd országokból bevonni a magyar munkaerőpiacra még 100-150 ezer embert.
Véleménycikkét azzal zárja: „És a bevándorlókra építő bevándorlásellenes kormánynak nincs és nem is lehet más célja, minthogy ez így maradjon. Hermetikusan elzárt gettók képződjenek és növekedjenek nagyra az országban. Ezekben éljen az egyre kevesebb munkás jellegű munkavállaló egyre jelentékenyebb része. Képződjön egy mindenféle integráció lehetőségétől mesterségesen megfosztott nagy tömeg a fogyatkozó országban. Így is lesz, ha lesz türelme az országnak kivárni ezt a szép jövőt.”
A Mandiner korábban ismertette David Goodhart, a liberálisból jobboldalivá vált brit szerző populista lázadásról szóló kötetét, amely az „akárholok” és „valaholok” ellentétéről szól. Goodhart rámutat: a liberálisok (akárholok) álláspontja az, hogy a demográfiai és bevándorlási válságot úgy kell megoldani, hogy bizonyos mennyiségű bevándorlót importálunk, mert az a nyugati gazdaságok számára és minden fél számára is előnyös.
Goodhart rámutat: „ez az ötlet könnyedén elsiklik a felett a tény felett, hogy létezik olyan, hogy társadalom. A társadalmak nem csak egyének tömegei, akik véletlenül fizikai közelségben élnek, és ahova máshonnan érkező emberek millióit könnyedén át lehet ültetni.” Ettől még a valaholok is befogadóak és nagylelkűek a szó hagyományos értelmében, de csak annyira, hogy megőrizhessék saját hazájuk kulturális és társadalmi sajátosságait.
A nagyszámú bevándorlás ráadásul veszélyezteti a társadalmi bizalmat, a „társadalmi tőkét”. Goodhart szerint a konzervatívok jobban értik az emberi pszichológiáját és a moralitás alapjait.
Azaz a demográfiai probléma nem pusztán matematikai probléma. Ezt a hibát, mármint hogy pusztán matematikai kérdésnek kezeli a demográfiát, nemrég a 444 testvérlapja, a Lakmusz „tényellenőrző” portál is elkövette.
Ezt is ajánljuk a témában
Vajon számítanak-e a bevándorlógyerekek, vagy sem? És mi a demográfiai probléma?
Fotó: Georg Hochmuth / APA / AFP
A reform 2025 májusától lép életbe.
„Mintha büdös koldusok lennének, akik betévedtek egy menő bulira, ahonnan nem merik őket kidobnii”– Rod Dreher egyedüli konzervatívként a Nexus Intézet amszterdami fórumán járt.
Gyurcsány Ferenc tiszteletdíja négyhavi összegével megegyező mértékben, 14 138 736 forinttal csökkenhet.
A miniszterelnök szerint a modernitás ma már nem nyugati kategória.
Mi lesz a következményük a Magyar Péter-féle hangfelvételeknek? Elhozza-e Donald Trump a békét? Talpra áll-e az európai és a magyar gazdaság? Ezekről a kérdésekről vitatkozott a Mandiner Presszóban Dévényi István és Gajdics Ottó.
A biztonságpolitikai szakértő szerint van realitása, hogy Putyin leülne tárgyalni a tűzszünetről.
Kedden Luxemburgban az Európai Unió Bírósága előtt megkezdődött a gyermekvédelmi törvény tárgyalása. Az ügyről Rodrigo Ballestert, az MCC Európai Tanulmányok Műhelyének a vezetőjét kérdeztük.
Ön szerint ki lenne a legjobb ellenfél a magyar labdarúgó-válogatottnak? Szavazzon!
