Ceglédi elmondta, miért nem írtak az ellenzéki lapok Karácsonyék botrányáról

Hülye vagy,Zolika.Mindent rendesen megírtak.

Jellemző újságírói feladatmeghatározás. A fogyasztó olvasó sötétben tartása elsőrendű cél.

Ha én is elmondanám röviden a véleményemet erről az orbitális baromról, akkor az segítené a sajtószabadság helyzetét Magyarországon? A demokráciáért nem aggódnék, mert az négy évente elég jól működik. Két választás közben meg nincs értelme beszélni róla. Meg kell nézni az előző választás(ok) eredményét.

Nincs különösebb jelentősége, mert az ellenzéki lapok annyira szarok, hogy a nagyon elkötelezetteken kívül senki sem olvassa. Akkora támogatásokat kapnak, hogy ez különösebben nem is érdekli őket. Ceglédi mint politikai elemző hasonló kategória, egy valódi politikai elemző ugyanis nem nyilatkozna ilyen baromságokat. Demokrácia addig van, ameddig 4 évente SZABAD választások vannak, amelyekre a CIA és az eurolibsi csürhe jelent veszélyt, nem Orbán, a sajtószabadág lényege pedig az, hogy megírhatja, nem pedig az, hogy nem írom meg, mert különben kirúgnak. Ceglédi nagyon is jól tudja ezt és nem véletlenül hazudik. Ő is kénytelen hazudni, hogy ballibsi maradhasson, ne töröljék a fizetési listáról. Nem véletlenül nincs neve.