Magyar és német álláspontok
Palmer előadása közben mind a német, mind a magyar publikumhoz intézett kritikus kérdéseket. A magyar migrációs politikával kapcsolatban például a következőket fogalmazta meg a német közönség számára:
Ha Magyarország menekültpolitikája erkölcsileg ennyire elítélendő, akkor miért van megállapodás Erdoğan török elnökkel arról, hogy a szíriai menekülteket az országában tartsa vissza?
Mi különbözteti meg a görög haditengerészet visszatoloncolásait a magyar határőrökétől? A ceutai és melillai spanyol kerítés talán etikusabb fémből készül, mint a magyar?”, illetve, „miért van az, hogy Németországban az a magyar hozzáállás, hogy következetesen megakadályozza a migránsok illegális határátlépését, elég ok arra, hogy az egész országot és annak kormányát erkölcsileg elmarasztalják?”
De természetesen a magyar publikum sem úszta meg a migrációs politikára vonatkozó vitriolos kérdéseket: „Ha az EU ilyen hosszú küzdelem után végre egyetért a magyar állásponttal, hogy hatékony határellenőrzésre és határrendészeti eljárásokra van szükség, akkor miért elég egy szolidaritáson alapuló elosztási mechanizmus – amely néhány ezer elismert menekült befogadását írná elő saját országában – arra, hogy elutasítsa a teljes megállapodást? Magyarország valóban olyan állam akar lenni, amely egyáltalán nem nyújt segítséget azoknak az embereknek, akik politikai üldöztetés vagy háború miatt jogállami eljárás után menedékjogot kapnak? Magyarország valóban túlterhelt azzal, hogy évente 3000 embernek ad védelmet? És nem furcsa, hogy a német zöldek és a magyar kormány egyetért abban, hogy az EU-ban elért megállapodást teljesen észszerűtlenül utasítsák el?”
Magyarország nélkül mégsem megy
Palmer előadásában aggodalmát fejezte ki az európai gazdaság, különösen a német gazdaság gyengülése miatt. A Magyarország és Németország közötti kapcsolatok tekintetében úgy látja, hogy a két ország között feszülő ellentétek lehetőséget adhatnak arra, hogy megpróbáljuk megérteni egymás perspektíváját és tanuljunk azokból. Véleménye szerint a jelenlegi helyzetben Európa egyébként sem engedheti meg magának, hogy kirekesszen egy olyan országot, mint Magyarország. Fontosabb lenne tehát, hogy a kölcsönös ítélkezést felváltsa az előítéletektől mentes eszmecsere a két ország kapcsolatában.
„Érdemes harcolnunk a magyarokért, és a magyaroknak érdemes harcolniuk a németekért" – zárta mondandóját Palmer.
Az előadást követő beszélgetés során Palmer érdekes ellentétre hívta fel a figyelmet: Szerinte, ha Németországban valamit kormányközeliként ítélnek meg, annak általában pozitív jelentéstartalma van, míg, ha ez az állítás Magyarországgal kapcsolatban hangzik el, akkor ugyanez az állítás már negatív jelentéstartalommal bír. Ez pedig ahhoz vezet, hogy a német politikusok presztízsveszteséget szenvedhetnek el, ha Magyarországra utaznak, mint ahogy az az ő esetében is megfigyelhető volt, az utazását kísérő médiakampány kapcsán. Így viszont nehéz párbeszédet folytatni egymással.