Szerintük a büntetőjogi fenyegetettség jóval aránytalanabb a sajtóperhez és a személyiségi jogi perhez képest: „egy szintre helyezi az újságírót a köztörvényes bűnözőkkel”.
A Transzparens Újságírásért Alapítvány nyílt levelet írt Varga Judit igazságügyi miniszernek és a parlamenti frakcióknak. A levélben arra kérik a címzetteket, hogy „gondolják újra a rágalmazás, becsületsértés szabályozását”.
Mint írták, „a valóban szabad újságíráshoz az is hozzátartozik, hogy a közéleti viták kereszttüzében
az újságíróknak ne kelljen attól tartaniuk, hogy büntetőbíróságon kötnek ki, vád alá helyezik őket, éveken át tartó jogi eljárásokkal nehezítik munkájukat”.
„Van azonban egy olyan aspektusa az újságírói munkára vonatkozó jogi szabályozásnak, ahol lenne tér a további előrelépésre: ez pedig a rágalmazás és becsületsértés büntetőjogi tényállása, mely jelen formájában furkósbotként használható. Az újságírók kénytelenek vagy öncenzúrát gyakorolni, vagy vállalni a sokszor évekig tartó, megterhelő büntetőeljárást” – tették hozzá.
A levélben pár példát is említettek: „az akkor indexes, ma már a 24.hu-nál dolgozó Spirk Józsefet évekig korlátozta munkájában egy ellene indult büntetőeljárás. Az Index exfőszerkesztőjét, Uj Pétert is vád alá vonták, sőt el is ítélték rágalmazás, majd becsületsértés miatt. A 444 főszerkesztőjeként dolgozó újságírót végül a Kúria mentette fel. A szintén 444-es Halász Júlia ellen is indult már büntetőeljárás, őt jogerősen elítélték rágalmazás miatt. Emlékezhetünk Dezső András újságíró ügyére is, őt az első fokon eljáró bíróság elítélte rágalmazásért, hogy aztán hosszúra nyúlt eljárás után a Fővárosi Törvényszék hozzon ügyében felmentő ítéletet.”
Szerintük a büntetőjogi fenyegetettség jóval aránytalanabb a sajtóperhez és a személyiségi jogi perhez képest:
egy szintre helyezi az újságírót a köztörvényes bűnözőkkel.”
Az indoklásukban elmondták, hogy természetesen a véleménynyilvánítás csak addig megengedett, amíg az nem irányul mások emberi méltóságának megsértésére, viszont „a sajtóperen és a személyiségi jogi peren túl a jelenlegi szabályozásnak köszönhetően a sértett magánindítvány útján büntetőeljárást is indíthat. Ezek a párhuzamos szabályozások véleményünk szerint indokolatlanok, visszaélésre, elrettentő szándékkal folytatott bosszúhadjáratra adnak lehetőséget, és felesleges terhet jelentenek mind az állam, mind a terhelt és a sértett számára.”
Nyitókép: Transzparens Újságírásért Alapítvány
„Azt mondta a telefonba, hogy a mama tönkretette az apát, ezért mindenkit börtönbe fog juttatni, titeket pedig intézetben fognak nevelni” – nyilatkozta korábban Magyar Péterről Varga Judit.
Magyar Péter feltűnése előtt még nem látott arra példát, hogy bárki politikai tőkét kovácsoljon magánéleti válságából.
A portál címlapjának szerkesztése mögött a Tisza pártot támogató aktuálpolitikai szándék áll – érvelnek.
Lehallgatták a lehallgatót, majd a lehallgató lehallgatóját is lehallgatták. Itt tartunk.
Claude Chollet szerint Franciaországnak van mit tanulnia Magyarországtól.
Képzeljék el mi lenne itt, ha egy fideszes politikusról vagy közszereplőről derülne ki, hogy ugyanezt csinálta.
„Az agresszív akciók eszkalációja esetén szintén határozott és tükörválaszt fogunk adni” – üzente az orosz elnök.
A támadás után az orosz és ukrán vezetők eltérő verziókat adtak elő a fegyverek típusáról és hatásáról.
