Azt írja Puzsér, hogy Ábrahám sose lesz értelmiségi, mert ő a putrit viszi magával
![](https://cdn.mandiner.hu/2024/07/-y_fKRHeVx4zEha_XTC6iyVb2AeLdjTHQDWkhCNwVrA/fill/1347/758/no/1/aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50LzhhMWQ2OTY0MjkwNzQwZjI4ZjgyYjVlN2NiOGMwOGNj.jpg)
Azok az emberek hitelesek, akik megküzdötték a saját útjukat.
![](https://cdn.mandiner.hu/2024/07/-y_fKRHeVx4zEha_XTC6iyVb2AeLdjTHQDWkhCNwVrA/fill/1347/758/no/1/aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50LzhhMWQ2OTY0MjkwNzQwZjI4ZjgyYjVlN2NiOGMwOGNj.jpg)
Ilyen is rég volt: az extévés egy Magyar Nemzet-cikket hoz fel álláspontja igazolására.
Eltávolította a Facebook Havas Henrik egyik írását – derül ki az extévés legújabb posztjából. A kérdéses írást mi is szemléztük, „Győzikének üzenem, ha még mindig napirenden van a magyar cigányság megmentése, feltétlenül hívjon!”.
A hosszú cikkben többször is szerepelt a „cigány” szó.
„Nem értek egyet az Ágival, szerintem nem arról van szó, hogy a tiltásról egy idióta, hülye döntött, szerintem egy algoritmus van a háttérben, nagyjából úgy, ahogy a CIA-nál” – reagált Havas a posztjában.
„Gondolom, itt gyűlöletszóként halásszák ki a betűtengerből azt, hogy ,,c..ány”. Az amerikaiaknál meg azt, hogy Allah akbar. Az viszont igaz, hogy a szövegkörnyezetet leszarják” – fejtegeti az extévés, aki ezután a Magyar Nemzet egyik cikkével példálózott.
„Mindenesetre, idéznék a Magyar Nemzet c. nyomtatvány április 22-i számából. Kovács Richárd rendőr főhadnagyot mutatja be az interjú, mert az idén ő kapta ,,a hétköznapi roma hősnek” járó díjat. Kérdés: »Megsértem azzal, ha én a c…ny szót használom önnel kapcsolatban?« Válasz: ,»Egyáltalán nem, sőt, a más nyelvekben használt elnevezések (cigojner, dzsipszi, gitánó) ellen sincs kifogásom.«”
Na, ehhez mit szól a Facebook? Na és mit szól ehhez dr.Koltay András, a Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság és a Médiatanács elnöke? – teszi fel a kérdést végül Havas Henrik.
Nyitókép: You Tube