A szakértő szerint az, hogy „az alkohol képében úgyis jelen van a társadalomban egy legálisan pusztító drog, nem jó érv arra, hogy legyen még egy”.
Csupor Dezső kutató gyógyszerész, egyetemi tanár, az MTA doktora és blogger a 24.hu-nak adott interjújában beszélt arról, hogy ő nem igazán támogatja a marihuána legalizációját. Úgy érvel:
mert, mint mondja, „akkor jöhet megint egy, meg egy harmadik, meg egy negyedik”.
És nekem az sem érv a marihuána mellett, hogy »ez még mindig jobb, mint az alkohol«, mert oké, lehet, de mégsem azért vesszük, mint a teljes kiőrlésű kiflit”
– teszi hozzá.
Nyitókép: Stephanie Pilick / DPA / AFP. Illusztráció.
Ha a pesti értelmiségi kikéri magának, hogy drog nélkül kelljen buliznia, akkor hogy várjuk el a deviáns családba született hátrányos helyzetű fiataltól, hogy ne akarjon kristályt? Francesca Rivafinoli írása.
A droghasználat csapdája abban rejlik, hogy a rövid távú öröm hosszú távú, mély neurológiai kötődést és függőséget hoz létre.
Mint kiderült, az egyik droghasználó már nem tart bulit, mert „kijönnek razziázni, teszem azt, és akkor most elviszik a fél népet, azért, mert magas a pulzusom!”
Ha Majka kapott volna hasonló támogatást, ma zászlajukra tűznék a progresszív oldalon. De Curtis más úton jár. És úgy tűnik, ma ez elég ahhoz, hogy ellenzéki politikusok és álprofilok százai essenek neki.
A kábítószer-fogyasztás egyik legsúlyosabb veszélye, hogy a használó gyakran nincs tisztában azzal, mit is vesz be valójában.
A belügyminiszter szavaiból egyenlőre nem kikövetkeztethető, hogy pontosan milyen művekre vonatkozhatna egy ilyen tiltás.
„Nem tudom, hogyan találták ki, hogy ez büntetőt ért” • „Az egyik legenyhébb tizenegyes, amit valaha láttam.”
A muszlimok szerint az LMBTQ összeegyeztethetetlen a kultúrájukkal.