Az elemző felhívta arra a figyelmet, hogy „a kétharmadhoz köze van annak is, ahogy a saját nyilvánosságát kezeli az ellenzék”.
Ceglédi Zoltán politikai elemző arról számolt be a közösségi oldalán, hogy első alkalommal vendégeskedett Jeszenszky Zsolt műsorában, a Politikai Hobbistában. Ceglédi ennek kapcsán felidézte, hogy a Hír TV-ben sosem volt gyakori vendég. „2018 tavasza, a visszafideszelődésük óta talán két alkalommal, Zárug Péter Farkassal beszélgetve jártam ott”.
Majd hozzátette, „sokkal többször és több kormánypárti helyre hívtak,
de nem mentem, pláne a kampányidőszakban”.
(Kitért arra is, hogy lapunk megkeresését is visszautasította – a szerk.)
„Épp elég volt, amit az »önjogú« műsoraimért kaptam az ellenzéki nyilvánosságtól, nem akartam még a fideszes platformokért is felelni” – szögezte le.
Ezt követően reagált az ATV reggeli műsorában történtekre is. Ceglédi úgy fogalmazott:
„Hallom, hogy megint téma az ellenzékileg független újságírási minőségbiztosítás, hogy kinek hova szabad bemenni”.
Majd azzal folytatta, hogy „elsőre úgy gondoltam, hogy simán csak fölsorolom mindazok neveit, akik már jártak akár kifejezetten Jeszenszkynél, akár általában rendszeres vendégei más fideszes felületeknek, és mégsem lincseli meg őket az ellenzéki nyilvánosság”.
„A második gondolatom az volt, hogy a tartalommal érvelek. Hogy mindegy, hol vagyok, ugyanazt mondom, ettől nem változik az álláspontom” – húzta alá az elemző.
„Gondoljatok bele: van, aki trú ellenzéki újságíróként is szerepelhet Tusványoson, mondván, ő ugyanazt csinálja, pont azt a munkát, amit szokott – ehhez képest a szerencsétlen Quimbyt még azért is agyonverte a közeg” – hívta fel a figyelmet a visszásságokra.
Ceglédi Zoltán ezután arra is kitért, hogy „olyasmi lojalitást várna tőlem az ellenzéki médiaközeg, hogy ne menjek be a fideszes sajtóba, ne legitimáljam azt, de fogadjam el, hogy
ugyanezen ellenzéki sajtó zöme meg engem sem akar legitimálni, oda ezért nem mehetek”.
„Vártam fél évet. Kíváncsi voltam, hogy belátják-e:
a negyedik, legbrutálisabb kétharmadhoz komoly köze van annak is, ahogy a saját nyilvánosságukat kezelik.
Hogy e felületeken inkább játszottak alá homofób hülyéknek, menekültellenes idegengyűlölőknek, mintsem a magamfajta plebejus liberálist vonják be” – vetette fel Ceglédi.
„Kiábrándult fideszesek nem voltak, kiábrándult Ceglédi nagyon is. Fél év után semmi változás, sőt. Oké. Akkor én vonom le a magam konklúzióját. Felülvizsgálom, hogy hova megyek, és hova nem” – szögezte le bejegyzése végén Ceglédi Zoltán.
A vonatkozó bejegyzést alább olvashatják:
Nyitókép: Ceglédi Zoltán Facebook-oldala
A Makóról az Egyesült Államokba keveredő Pulitzer József újságíróként helyezkedett el új hazájában. A szerencsének és leleményességének köszönhetően először egy St. Louis-iújságot vásárolt meg, majd betört a New York-i sajtópiacra is. A The World című napilap élén hódította meg Amerikát.
„A tegnapi közgyűlésen a liberális szivárványkoalíció, benne a Tisza Párt képviselőivel leszavazta a rezsicsökkentés fenntartásáról szóló indítványunkat” – mutatott rá Szalai Piroska.
A politikai elemző újfent kíméletlen volt.
Ameddig ilyen szakemberek és megmondóemberek alkotják a baloldal szekértáborát, addig nem kell félnünk.
Orbán Viktor pontosan tudja, hogy uniós soros elnöki minőségében nem tehet ilyent.
A republikánusok jelöltje az interszexuális sportoló példáján keresztül kritizálta a Biden–Harris-kormányzatot.
Ha megtelne a Szent István-bazilika, akkor a székesegyház előtt kivetítőn lehet majd követni a szertartást – közölte a Magyar Máltai Szeretetszolgálat.
