„Jogszerű és szakszerű” – reagált a rendőrség Tordai Bence kisujjtörésére

Kilakoltatták a kényszerbontás előtt álló ingatlanjából?

Kedves Béerefká! (Vagy hogy szólítja az ember a neki jókívánságait küldő rendőrfőkapitányságot?) Köszönettel vettem jobbulást kívánó soraid, tényleg jólesett, igazán kedves vagy! Mindazonáltal meg kell mondjam, a kilakoltatással kapcsolatban a lényegi kérdésekben tévedsz: a rendőri fellépés nem volt sem jogszerű, sem szakszerű. Kezdjük az utóbbival! Elég nyilvánvaló, hogy a békésen, mozdulatlanul egy helyben ücsörgő demonstrálóknak 8 napon túl gyógyuló sérüléseket okozni nem a szakszerű eljárás ismérve. Megtehetném, de nem fogok olyan eljárást kezdeményezni, melynek célja az ujjamat eltörő rendőr felelősségre vonása: nem érzékeltem ártó szándékot a rendőri fellépésnél, és nem a kivezényelt random közrendőr hibája, hogy egy ilyen, balesetveszélyes helyzetbe kerültünk. De azért ne is dicsérjük fel az eljárást: ilyen esetben egy szakszerű rendőri fellépés eredménye nem lehet csonttörés. Ami viszont sokkal fontosabb ennél, hogy a rendőri fellépés jogszerű sem volt, hiszen nem volt megfelelő jogalapja. Az önkormányzat által kért kilakoltatást elrendelő bírói végzésnél magasabb rendű jogszabályokból éppen az következik, hogy ezt a kilakoltatást nem lett volna szabad végrehajtani. Az egyik vonatkozó jogszabály a Fővárosi Közgyűlés múlt héten elfogadott, azonnali hatályú rendelete, mely szerint Budapest Főváros Önkormányzata „az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés j) pontja szerinti hatáskörében eljárva kezdeményezi a kerületi önkormányzatoknál, hogy végrehajtást kérőként 2023. április 30-ig – magánszemély kötelezett esetében – a) ne kezdeményezzék lakóingatlan kiürítésének foganatosítását, b) kezdeményezzék az esetlegesen folyamatban levő végrehajtási eljárásnak a lakóingatlan kiürítése foganatosítására kiterjedő hatállyal való felfüggesztését.” Ezt a közgyűlésben egyébként az V. kerületi fideszes polgármester, Szentgyörgyvölgyi Péter is elfogadta: tehát miután felszólította magát, hogy függessze fel a kilakoltatásokat, ezt csütörtökön kerek perec megtagadta. A másik, még magasabb rendű jogszabály maga az önkormányzati törvény (2011. évi CLXXXIX. törvény Magyarország helyi önkormányzatairól), amely szerint a helyi önkormányzatok feladata "a hajléktalanná válás megelőzésének biztosítása" (13. (1) 10.). Ennek a törvényben rögzített feladatának az V. kerületi önkormányzat nyilvánvalóan az ellenkezőjét tette: hajléktalanná tette egy kiszolgáltatott polgárát. (Pedig a polgármesternek jelen esetben végtelenül egyszerű lett volna a dolga: elfogadni A Város Mindenkié csoport és Csárdi Antal által tolmácsolt ajánlatot a kilakoltatás felfüggesztéséről és a tartozás azonnali rendezéséről.) A rendőrség tehát egy igazságtalan és törvénytelen eljáráshoz asszisztált, így eljárása nem lehetett jogszerű. De az is nyilvánvaló, hogy ezért a valódi felelősség nem az eljáró rendőröket, és még csak nem is elsősorban a rendőrséget, hanem a hazug és törvényszegő fideszes polgármestert terheli. Sajnálom ugyanakkor, hogy a rendőrség erre pocsékolt el vagy 100 emberórát, ahelyett, hogy a bűnt üldözték, az embereket szolgálták és védték volna. Kívánok tehát neked, kedves Béerefká, törvényes, értelmes és méltó feladatokat, és ezek ellátásához erőt, egészséget! Üdvözlettel, Bence

a nyakat torjek legkozelebb

Majd ha levagja maganak, hogy DK-s lehessen, akkor fog erdemelni egy kis figyelmet.