A Kötöttfogásban a divattervező letartóztatásáról beszélgettek, Konok Péter szerint legalizálni kellene a füvet.
Herczeg Zoltánra annyira igaz, hogy öltöztető – az Origó nevezte így –, mintha Orbán Viktorra azt mondanánk, hogy moralista – fogalmazott a Kötöttfogásban Czutor Zoltán, aki korábban azonnal kommentálta a divattervező őrizetbe vételét a feltételezett drogügyei miatt. A Belmondo együttes énekese egyébként azt sem tartotta adekvát megjegyzésnek, hogy ő baloldali gyűlöletkeltő lenne (szintén az említett portál minősítette így). Czutor a műsorban is megismételte: a sok buliban, ahol együtt voltak Herczeggel, egyszer sem fordult elő, hogy bárkit is droggal kínált volna, s ez igaz a több száz közös ismerősükre is. Így vagy nem dealer a divattervező, vagy ha az, akkor most kezdte el a tevékenységet, s olyan lúzer volt, hogy azonnal lebukott – állította.
Czutor azt is elmondta, Herczeget senki sem tartja veszélyes figurának, ezért ha ez az őrizetbe vétel netán a kormány megrendelésére történt – amire ugyan nincs bizonyíték –, valószínűleg másokat akartak figyelmeztetni, hogy ne kiabáljanak, mert esetleg ők is így járhatnak. Majd közölte, életszerűtlen, hogy ilyen extrovertált, naiv figurát bízzanak meg terjesztéssel.
Az énekes szerint furcsa egybeesés, hogy mindez az utóbbi idők legnagyobb ellenzéki tüntetésének az idején történt. Czutor azt is hallotta az egyik rendőr ismerősétől, hogy Pintér Sándor nem örvend túl jó egészségnek, megindult a könyöklés, a pozícióharc, és lehet, hogy valaki túlbuzgó volt, így akart bizonyítani. Pörzse megjegyezte,
Csintalan Sándor egykori politikus, újságíró – függetlenül a divattervező személyétől – kijelentette, a drogozást nem tartja helyénvalónak, bár amennyi kábítószert találtak Herczegnél, az nem túl sok. Meggyőződése, az, hogy kit kapnak el, döntés kérdése, hiszen bárkit elkaphatnak.
Dévényi István újságíró nem érti, miért kapták el most Herczeget, hiszen ő az utóbbi időben kiszállt a közéletből, ezt a többiek azonban vitatták. Konok Péter történész szerint a füvet legalizálni kellene, mert nem veszélyes, semmivel sem károsabb, mint az alkohol, a dohány, vagy a kávé, bár – tette hozzá – Mészáros Lőrinc nehezebben tudná a maga képére formálni a magyarországi fűpiacot, ha lenne ilyen. A kokain fogyasztását sem tiltaná, ehhez semmi köze az államnak, a kereskedelmét azonban igen. Majd kijelentette: gyakorlat sok helyen, hogy
Pörzse Sándor újságíró szerint nyíltan beszéltek arról, hogy Simicska Lajost a fiával fenyegették meg a választási kampányban: ha nem akarja, hogy találjanak nála drogot, akkor hagyja abba a Jobbik pénzelését, és akkor a fiú állítólag ki is költözött Amerikába – jelentette ki. Csintalan erre azt válaszolta, az első pletykát nem hallotta, a második pedig faszság, és Simicska gyereke nem költözött ki sehova.
Nyitókép: Képernyőfotó/YouTube
Stratégiai hiba a Tisza részéről Kapitány, Orbán Anita és Kármán András szerepeltetése. Nem véletlen, hogy Lázár János mondatait próbálja életben tartani az ellenzék. Trükkökkel manipulálnak a baloldali elemzők annak érdekében, hogy a Tisza fölényét kommunikálhassák.
Konok Péter úgy véli, még ennél is nagyobb szégyen Szijjártó Péternek lenni.
Egyre többen ábrándulnak ki a Tisza Párt vezéréből.
A műsorkészítők szerint a drograzzia vélhetően végig fog söpörni a hírességek között.
Konok Péter szerint a Tisza Párt jól járt az adatszivárgási botránnyal, mert megint el lehet odázni a jelöltek bejelentését.
Nos, hogy ki hergel és ki ellen, az ebből a történetből mindenki számára egyértelműen kiolvasható.
A korábban O1G pólókát áruló divattervezőt kábítószerbirtoklással vádolták. Az ítélet nem jogerős.
A 444 és az ellenzék szerint a magyar rendszer extrém aránytalan, de valójában kevert, félúton az arányos és a többségi között.
Multi- és piacbarát, neoliberális gazdaságpolitikai fordulat jönne, ha a Tisza Párt nyerne áprilisban, ami nem jólétet, hanem megszorítást jelent a családoknak.
