Erről nem a jelenlegi kivitelező tehet, ők dolgoznak a saját szerződésük szerint” – tette hozzá a volt főpolgármester. Mint fogalmazott, a rakpart lezárásánál sincs semmi koncepció abban, hogyan tervezik az átmenő forgalmat átterelni. Szerinte az az elgondolás, hogy onnan akarják beterelni a forgalmat a belvárosba, ez még a városvezetés zöldfilozófiájának és a józan észnek is is teljesen ellent mond. „Eszelős értelmezése egy politikai filozófiának” – emelte ki, hozzátéve: nem véletlen, hogy a rakpart lezárását a különböző szakmai szervezetek sem értik. Tarlós István úgy fogalmazott: szó szerint
dilettantizmus – vagy politikai megfontolás – érzékelhető a vezetésnél, nincs magyarázat
arra, hogy például a Lánchíd felújításával miért vártak vagy másfél évig. „Karácsony Gergely szociológus, és nem tudni, ki segítene neki abban, hogy a jelenlegi kaotikus helyzeteket elkerüljék. Minden nagyobb közterületi munka okoz fennakadásokat, de egy szabályos káosz azért más, mint ami most van” – jegyezte meg.
Nagypolitikai átjáróház
„Udvariasabbnak tartom, ha nem mondok semmit Gy. Németh Erzsébetről” – jegyezte meg a volt városvezető annak kapcsán, hogy az elmúlt hetekben furcsa mozgások történtek a Városházán: a korábbi DK-s főpolgármester-helyettes a parlamentben folytatja, helyére pedig a liberális Bősz Anett került, miközben a Demszky-érához hasonlóan csatatér lett a főváros. A főpolgármester vezetési stílusáról azonban Tarlós Istvánnak megvan a véleménye. „Én más rendszerben gondolkodom, ugyanakkor ismerem az önkormányzati törvényt, a főpolgármester hatásköreit, és ma hatásköri túllépéseket észlelek” – fogalmazott.