„Ki kell lépnünk a folyamatos védekező pozícióból” – szemben a genderlobbival

Az Ideológia versus tudomány című kerekasztal-beszélgetés során Bagdy Emőke rámutatott: mivel a gyerekek LMBTQ-érzékenyítésébe a magyar társadalom eredményesen beavatkozott, a lobbi taktikát váltott és a tanárokat vette célba, számukra kezdett érzékenyítő programokat szervezni.  

A népszerű pszichológus azt javasolta, ne a lobbi szótára alapján folytassunk vitákat, mert idegen pályán nem sikerül majd a győzelem. A beszélgetés során nyomatékosította, szakmai alapon tisztán látható, hogy amit az LMBTQ-lobbi akar, az egyértelműen káros a gyerekek szellemi-lelki fejlődése szempontjából. Mint fogalmazott, gondolkodása cselekvésközpontú, mert tapasztalata szerint a vitapartnerek meggyőzhetetlenek, a tudományos érveket is lesöprik az asztalról, ezért azoknak kell összekapaszkodniuk és átvenni a tematizációs fölényt, akik a konzervatív ember- és családképet vallják. Felhívta a figyelmet a pornográfia és a közösségi média használatának veszélyeire is és arra kérte a szülőket, jobban vigyázzanak gyermekeikre. Úgy látja, mivel a probléma jelentős, szövetségekre van szükség annak érdekében, hogy a romboló tevékenységet feltartóztathassuk. „Fogjunk össze, mert az utolsó órában vagyunk!” – kérte Bagdy Emőke. 

Tudományból politika

„A család az család” kampányról osztott meg történetet a beszélgetés során Szilvay Gergely. A Mandiner főmunkatársa a kampány stábjával került tudományos vitába, melynek során Mark Regnerusra hivatkozott, akit a lobbi áltudósnak bélyegzett. Ennek előzménye, hogy Regnerus nagy hatású kutatása eredményeinek publikálását politikai viták követték, mivel azok meglehetősen kínosak volt az LMBTQ-lobbira nézve és minden jelentős állítását megkérdőjelezték. Arról van szó tehát, hogy a vonatkozó tudományos viták hamar politikaivá válnak, ha a liberális fősodornak nem tetsző eredmények látnak napvilágot – mutatott rá A gender-elmélet kritikája című könyv szerzője. Szilvay Gergely a tudománypolitikai hátteret illusztrálva rámutatott, az antropológia, szociológia és pszichológia területén

Kinél lesz a lépéselőny?

„Azért léptem be a konfliktusba, mert ha már tudományos szempontok és igazságok kérdőjeleződnek meg, akkor elvesznek a társadalom objektív kapaszkodói” – mondta saját motivációjáról Hall Melinda. Az Értékelvű Pszichológusok munkacsoportjának tagja szerint olyan gyorsan jutott el a konfliktus a tudomány szintjéig, amit korábban nem is hittünk volna. Mint mondta, bizonyos országokban a témát már kutatni sem lehet, a lehetőségét is elveszik annak, hogy a rosszul elemzett adatbázisokat új módszerekkel újra analizálják. „Ez egy teljességgel etikátlan folyamat, ami pontosan ahhoz a képlékeny keretrendszerhez vezet, amit maga az ideológia vár el” - fogalmazott. A beszélgetés során kitért arra is, minket, konzervatívokat beszorítottak egy sarokba és onnan próbálunk üzeneteket küldeni. Egyetértve Bagdy Emőkével, Hall is azt hangsúlyozta:

A pszichológus rámutatott továbbá, rugalmas a téma fogalmi kerete is, ami azt a félelmet erősíti, hogy a jelentős magyar hagyománnyal rendelkező pszichoanalízis is veszélybe kerülhet a jövőben. Megjegyezte ugyanakkor, hogy bár zaklatásnak van kitéve az, aki a fősodorral szemben mer állást foglalni, itthon egyre erősebb védvonalakat sikerül kiépíteni a lobbi támadásaival szemben. 

Valódi probléma

A gyermekvédelmi népszavazást megelőzően elárasztotta a médiát az a téves narratíva, miszerint álproblémáról van szó, amely inkább csak nyugaton van jelen. Ennek ellenére a Labrisz Leszbikus Egyesület érzékenyítő mesekönyve mellett más, azonos célú könyvek is születtek a gyerekek befolyásolására, 2009-ben pedig a Bajnai-kormány már lehetővé tette a gyermekek intézményben történő érzékenyítését – mutatott rá a probléma valódiságára Faragó Renáta. A CitizenGO kampányfelelőse emlékeztetett, számos olyan lobbiszervezet működik hazánkban is, amelyek büszkén vallják, hogy napi rendszerességgel a gyerekek és fiatalok gender-elmélet szerinti érzékenyítését végzik, míg mások már a szülőket célozzák.

– figyelmeztetett. Mint mondta, a lobbi tavaly ősszel már egy katolikus filmfesztivált is megpróbált maga alá gyűrni: a céljuk az volt, hogy propagandafilmet erőltessenek a fesztiválprogramba, amit végül sikerült megakadályozni és megóvni a katolikus kultúra integritását. Hangsúlyozta azt is, a lobbiszervezetek nagyhatású vloggereket, közösségimédia-szereplőket pénzelnek annak érdekében, hogy üzeneteiket minél hatékonyabban adják át a fiataloknak. Emlékeztetett: a Donáth Annát is tagjai között tudó LIBE bizottság intézményi szinten támadja hazánkat, amiért a gyermekek védelmét tekinti morális kötelezettségének. 

A beszélgetésen részt vett Szekeres Katalin és Szekeres Éva is, akik a közelmúltban részt vettek az ELTE által szervezett, ingyenes online szexuális felvilágosító kurzuson, majd a Védett Társadalom Alapítvány blogján többrészes cikksorozatban számoltak be tapasztalataikról. Katalin elmondása szerint e kurzuson valójában nincs szó szexualitásról, ellenben szerepel benne „minden, ami gender”. A „képzést” az átfogó szexuális nevelés programjára építik, felmérve a társadalom tűrőképességét és tudatosan tágítva azt. Ezen felül a kurzus tele van ellentmondásokkal, az oktatók sokszor önmagukat is meghazudtolják – mondta. 

Testvére, Éva, azt emelte ki, hogy azokkal, akik nem meggyőződésből, csak megvezetettségüknél fogva álltak a lobbi oldalára, jó szóval és kitartó érveléssel vitába kell szállni. „A mi oldalunkon van az igazság, mégis mi védekezünk. Meg kell fordítanunk ezt a jelenséget, csak velük ellentétben nem aljas módon, hanem szeretetben és elhivatottsággal. Ki kell lépnünk a folyamatos védekező pozícióból!” – zárta a beszélgetést Szekeres Éva.