Vajda Zoltán, a 16. kerületi baloldali jelölt listázná és levadászná a fideszeseket
2022. március 29. 08:00
Igazi politikai szélkakasnak számít Kertváros és Alsórákos ellenzéki politikusa, aki szerint „strukturális baj van a magyar nyugdíjrendszerrel, az első az az, hogy kevés a bevándorló”.
2022. március 29. 08:00
p
2
52
33
Mentés
Finoman szólva sem makulátlan jelölt nyerte a tavalyi ellenzéki előválasztást Budapest XVI. kerületében (azaz a 13. egyéni választókerületben): az MSZP, a Párbeszéd, az LMP, az Új Kezdet, Mindenki Magyarországa Mozgalom (MMM), a Magyarországi Régiókért Egyesület (Marég) által támogatott Vajda Zoltán 42,6 százalékot kapott, míg a DK-s Nemes Gábor – aki mögé felsorakozott még a Jobbik és a Liberálisok is – 26,2-t. Harmadik lett a momentumos Hollai Gábor (24,6 százalék), míg a rendszerváltás idején nagy politikai karriert befutott Palotás Jánosnak (Új Világ Néppárt, LMP) immár végképp leáldozott a csillaga, hiszen utolsó lett mindössze 6,6 százalékkal.
(Fotó: Vajda Zoltán és Márki-Zay Péter/Facebook)
Politikai szélkakas
Vajda – aki 2019-ben összellenzéki jelöltként lett önkormányzati képviselő a XVI. kerületben – igazi politikai szélkakas: az Együttben kezdte (e párt színeiben tépkedett plakátokat 2017-ben), majd függetlennek mondta magát, aztán Márki-Zay Péter mozgalmához, az MMM-hez csatlakozott, de végül MSZP frakcióját választotta, vagyis a szocialisták padsoraiba ülne be az Országgyűlésben, amennyiben győzne.
Kertváros és Alsórákos jelenlegi ellenzéki képviselőjelöltje már 2018-ban – amikor szintén indult a parlamenti választáson, ahol csaknem 40 százalékot ért el, de kevesebb mint két százalékponttal megelőzte őt a fideszes Szatmáry Kristóf – botrányos ügy részese lett. Feljelentést tett ellene ugyanis egy XVI. kerületi lakos, miután
négy olyan párt listáján is szerepelt a neve, amelyeknek ő nem írt alá ajánlást.
A hamisítás gyanújába keveredett pártok és jelöltek között ott volt Vajda Zoltán is, akiről a Fővárosi Főügyészség megállapította, hogy el sem érte volna a lakossági ajánlások minimális, ötszázas mennyiségét a kampányában, ha nem nyújt be olyan íveket, amelyeken ismeretlenek hamisították az aláírásokat. Hozzátették: „Tárgyi oldalról nézve a választás rendje elleni bűncselekmény elkövetése megállapítható.” Bár az ügyben a politikust gyanúsítottként hallgatták ki, a tavaly őszi baloldali előválasztási vita után Vajda Zoltán újságírói kérdésre válaszolva azt mondta, „természetesen nincsen ilyen ügy, nincsen ügyészségi papír”.
Listázna és levadászna
Márki-Zay Péteren és Gyurcsány Ferencen kívül talán Vajda Zoltán tette a legdöbbenetesebb kijelentést a mostani kampányban. Egy konferencián azt mondta: „Strukturális baj van a magyar nyugdíjrendszerrel, az első az az, hogy kevés a bevándorló.” S van még Vajda-féle bon-mot bőven. 2018 januárjában a Hír Tv-ben azt nyilatkozta, személyes ambíciója levadászni Szatmáry Kristófot, a választókörzet fideszes országgyűlési képviselőjét, 2020-ban pedig a Facebook-oldalán arra szólított fel, hogy kezdjék el listázni azokat a kerületben, akik az „embertelen, fasiszta elnyomó rendszerű” Fidesz-kormány támogatói.
Az otromba kijelentéseknél sokkal komolyabb támadási felületet biztosít Vajda Zoltán azzal, hogy a Gyurcsány-Bajnai-kormányok alatt vezető beosztású tisztségviselő volt a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeleténél, illetve a Pénzügyi Stabilitási Tanácsnál. Akárcsak a többi prominens, ő sem tett gyakorlatilag semmi kézzel foghatót a devizahitelesek tragédiájának megakadályozásáért vagy legalább a kárenyhítésért. Ellenfelei úgy fogalmaznak: vezető beosztású tisztségviselőként ugyancsak a devizahiteleseken „nyerészkedett”, hiszen jelentős fizetést vett fel azért, hogy
tétlenül nézze végig több éven keresztül az eladósodott emberek tönkremenetelét.
2010-ben a balliberálisok kikerültek a hatalomból, így Vajda is elveszítette jól fizető állásait, ezért az uniós pénzekre nyergelt át. Cégével, a Fest Hetek Kft.-vel angol nyelvi képzésre pályázott 2012-ben: a tíz hónapos projektre 3 millió 384 ezer 592 forintot kaptak. Az egészet az teszi gyanússá, hogy az angolt felsőfokon beszélő, az egyetemen angolul tanító baloldali jelölt neve információink szerint ugyanúgy szerepel a tanórák jelenléti ívein, mint azoké, akik cége révén akarták megtanulni a nyelvet.
Bírálta, de igénybe vette a csokot
Sokan szemére vetik azt is, hogy miközben harcos bírálója a kormány családtámogatási rendszerének, annak ő maga is haszonélvezője: a vagyonnyilatkozata alapján évi 20-22 millió forintot kereső Vajda Zoltán ugyanis igénybe vette a csokot (a maximumot, 10 millió forintot) és a nagycsaládosok autóvásárlási támogatását, holott rászorulónak igazán nem nevezhető.
S nem tesz jót a korrupció ellen harcot hirdető Vajdának az sem, hogy
politikai szövetségeseire ráégett a nagy kertvárosi ingatlanmutyi.
Az Albán utca 21. alatti sashalmi házról van szó, amelyet még a Gyurcsány-kormány adott el a helyi szocialistáknak 19,2 millió forintért, akik az ingatlant 20 millióért felújították. Később a kerületi MSZP-székházat maga a kerületi elnök, Csizmazia Ferenc és a testvéri vették meg, de már csak 16 millió forintot fizettek a 917 négyzetméteres kertvárosi telken álló, mintegy kétszáz négyzetméteres épületért. Ez ügyben költségvetési csalás és hűtlen kezelés gyanúja miatt született nemrég feljelentés.
(Nyitókép:Vajda Zoltán és Tóth Bertalan, az MSZP társelnöke a képviselőjelölt kampányújságját olvassa/Facebook )
A DK csupán egyetlen, de nem elhanyagolható körülményről „felejtett el” tájékoztatást adni, arról, hogy a viszonylagos sikerük azzal magyarázható, hogy a választáson nem indult a Tisza Párt.
Kiszelly Zoltán szerint az eredmény azt bizonyítja, hogy a Fidesz szavazói aktívak, a voksukkal is támogatják a kormány politikáját, a Mi Hazánk pedig jól döntött, hogy országosan ismert politikust állított ringbe.
Az ellenzéki pártok és sajtójuk által hetek óta épített narratíva, miszerint előrehozott választást kell tartani, mert a kormányoldal mögül elfogyott a támogatás, végérvényesen kifulladt.
A DK csupán egyetlen, de nem elhanyagolható körülményről „felejtett el” tájékoztatást adni, arról, hogy a viszonylagos sikerük azzal magyarázható, hogy a választáson nem indult a Tisza Párt.
De nem javaslom, hogy bárki ebből akarja kiolvasni, hogyan állnak a pártok 2025 elején és mi lesz majd 2026 tavaszán az országos választáson.
p
0
0
2
Hírlevél-feliratkozás
Ne maradjon le a Mandiner cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
Összesen 33 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Reszelő Aladár
2022. március 29. 14:27
Úgy kell feltenni a kérdést, hogy egy átlagos választónak melyik éri meg jobban:
- ha kormánypárti a képviselője, mert lehet bízni a lobbierejében (ez a világon MINDENHOL így van),
- ha ellenzéki, aki
a.) az országos politikába szeretne katapultálni
b.) interpellációkkal köti le a kormányzat drága idejét
c.) bejár újságot olvasni, de hozzá nem szól, esetleg hozzászól, de intézni nem tud semmit
d.) be se jár, hanem politikai performanszokon töri a fejét
e.) a saját zsebét próbálja teletömni, ha marad még, akkor jut a pártnak is a kampányra
f.) mindegyik együtt
Nincs semmi gond.
Ismerjék csak meg őket
a művelt jobboldali közönség emberei!
A következő 3-4 ciklusban
valamiért bezuhannak.
Hajrá Fidesz Kdnp koalíciós pártok!
Almási B. Csaba szerint
Vajda Zoltán igazi "politikai szélkakas",
merthogy
az Együttben kezdte, majd független volt, aztán az MMM tagja, végül MSZP frakciójába ülne be.
Na, akkor legalább ugyanolyan igazi "politikai szélkakas"
a Orbán helyettese, a derék SEMJÉN ZSOLT,
aki a következő irányokba fordult:
1994-97: KDNP
1997: független
1997-98: MDF
2002-06: Fidesz
2006-tól: KDNP
Na, hozzá "miccólsz", Almási Bé?
(:-)))