Akikkel együtt maradunk

Ezt ide is bemásolom: 18 éves kortól kötött házasságban már nincs semmi fura. A világ több okból tért el ettől a mintától: 1. megélhetés költségei, a családalapításhoz szükséges javak összekaparása egyre több időt és energiát emészt fel, sőt gyakorlatilag az emberek jelentős része állandó adósságban él. Semmi sem áll rendelkezésre arra az időpontra, amikor biológiailag optimális lenne családot alapítani, gyerekeket szülni. A dédanyáim még rendre 20 és 30 éves koruk között szültek 4-4-4 gyereket. És ők is már csak azért tehették ezt meg, mert a szerencsés középosztályhoz tartoztak, nem hányódtak cselédként, mint a kortársaik tömegei. Akik kénytelenek voltak a gyerekeiket lelencbe adni (Apró Antal, Kádár János, József Attila stb). Tehát a biológiai felkészültség már abban a korban is messze elvált az anyagi biztonság megszerzésének idejétől, és sok ember számára már akkor is örökre lehetetlen volt. SŐT!!!! Gyakorlatilag az emberiség egész történelme során azt látjuk, hogy az emberek egy jelentős része képtelen volt olyan anyagi feltételeket biztosítani magának, hogy családot alapíthasson. A szolgarendűek az ókor óta ezért beépültek az urak családjába, és szeretőként-ágyasként is az urak rendelkezésére álltak igen sok esetben. - Ezt látjuk az Odüsszeiában is, ahol a kérők a szolgálólányokkal henteregnek. - Ezt látjuk a Bibliában, ahol a gyerekek egy jelentős része a szolgálólányoktól született. - Ezt látjuk a Szűzforrás c. filmben, ahol egy középkori svéd gazda szolgálója épp terhes, de férje persze nincs. - Ezt látjuk a Rómeó és Júliában, ahol a dadus akkor is a család része, amikor a gyerekek már bőven felnőttek. - Ezt látjuk az amerikai rabszolgák esetében, ahol az embereket csak "pároztatták", "tenyésztették", de komplett családok létrejöttét nem is engedték. - Ezt látjuk az Üvöltő szelekben, ahol a szolgálók bőven a családban öregednek meg. - Ezt látjuk az Édes Annában. - Ezt látjuk a Csengetett Mylord c. filmben, ahol teddy úrfi természetszerűen használta a cselédlányokat, Poppy kisasszony természetszerűen enyelgett az inassal, és a szolgáknak nem volt saját, komplett családjuk, hanem az úri házban éltek. - Ezt látjuk a Gosford park c. filmben, ahol az egyik cseléd már felnőtt fia, akiből magából is csak inas lett, leszúrja a papát, azaz az uraságot. - Ezt látjuk a Napok romjai c. filmben, ahol a szolgálók szinte képtelenné válnak a családalapításra, lelkileg is. - Ezt látjuk a Manderley-ház asszonya c. filmben, ahol a házvezetőnő az asszonyába "szerelmes". - Ezt látjuk még a Spencer c. filmben is, ahol az egyik szolgálónő bevallja Dianának, hogy "beleszeretett". Persze itt már nem az anyagiak lennének akadályozó tényezők, de mint azt látjuk a fenti felsorolásból, a cselédek nagyon sokszor ÉRZELMILEG is FÜGGŐ ÁLLAPOTBA KERÜLNEK az úri családtól, és nem is életképesek nélkülük. És ez az emberiség egész történelmét végigkísérő állapot, ennek egy variánsa, amikor szegény lány vagy legény beházasodik egy jómódúbb családba, és hiába, hogy elvileg családtag, akkor is szolgaként kezelik, ez főleg a szegény férfiak esetében feltűnő, úgy nevezték a jelenséget, hogy "vőség". Persze a bekerült menyecskék szolgálóként való kihasználása még gyakoribb volt. Sőt sok esetben a tényleges saját gyerek, vagy valamiért pártában maradt családtag szolgasorba való kerülése is a "természet rendjéhez" tartozott, ide sorolható - a Toldi Miklós elején látott jelenetsor, ahol Miklóst gyakorlatilag György szolgájaként könyvelték el, vagy - a Ványa bácsi c. színmű, ahol Ványa bácsi a sógora kiszolgálója, plusz még egy pártában maradt leányzó is. - Vagy az Aranysárkány c. regény, ahol a pártában maradt vénlány a tanárúr háztartásának kisegítője. - A Suckerpunch c. fantáziafilm világában a lányoknak két kasztja van: a kurvák és a szolgák. Az előbbiek kiszolgálják a pasik szexuális igényeit, és viszonylagos an jó körülmények között henyélhetnek. Az utóbbiak meg elvégzik az összes piszkos munkát. https://www.youtube.com/watch?v=VtN6MIf4JGo - Ez gyakorlatilag a méhe társadalmának logikájára épül, ahol a szexuális előjog a királynőnek jár, a többi nőstény pedig szex nélkül élő szolgáló. 2. A javak összekaparásának ideje mellett megnőtt az igény a tanultságra is, ami szintén nyújtja az időt, mint a rétestésztát. 3. Az első pontból következik a szexuális tabuk megtörésének követelménye is, mert ha valaki nem képes családot alapítani, akkor onnantól kezdve "bármi megtörténhet". Tehát elterjed a szexuális szabadosság, és ez ellen nem is lehet tenni semmit, mert ahhoz mindenkinek elég stabil anyagi hátterének kellene lennie a családalapításhoz. A szexuális szabadosság legfőbb motiválója az anyagi javak drasztikus egyenlőtlensége. Például a prostitúciót is jórészt ez élteti, és ez csak egy válfaja a sok szörnyűségnek. Ebből az következik, hogy a jézusi követelménynek: egy férfi-egy nő, stabil házasság - ennek az egyik legfontosabb kitétele a rendezett és biztonságos anyagi körülmények. Ahol ez felborul és elérhetetlen, ott reménytelen megkövetelni a rendezett házaséletet. Minél nagyobbra nyílik a társadalmi olló, annál zavarosabbak a nemi viszonyok.

Ehhez mit szólsz Katika? Családvédelmi törvény a javából. Munkaügyi reformokat fogadott el az Alex De Croo vezette belga, többpárti koalíciós kormány, amelynek részeként bevezették a négynapos munkahetet – írja az Euronews. A döntések arra is kiterjedtek, hogy munkaidőn túl nem lehet munkaügyekkel zaklatni az embereket, így a dolgozók nyugodtan kikapcsolhatják telefonjaikat és nem kell e-mailekre válaszolniuk, nem kötelezheti őket erre a főnökük. A szabályozás egyik fő célja, hogy javuljon az emberek munkahelyi és magánéleti egyensúlya, valamint több időt tölthessenek a gyerekeikkel. A miniszterelnök szerint két nehéz év után ez egy innovatív gazdasági lépés, amely egy digitálisabb és fenntarthatóbb jövőt vetít elő.

Az egy dolog, hogy DARABRA mennyi gyerek születik, és egy másik, hogy milyen MINŐSÉGBEN nőnek fel. Az utóbbi mutató majdhogynem fontosabb, mint az előző, és a minőségi gyereknevelésen nem is csak az anyagi körülményeket értem (bár az is őrült fontos), de úgy általában a gondoskodás minőségét. Éppen ezért szerintem egy összetett, komplex programmal lehet segíteni ezen, aminek elemei az oktatás-ellenőrzés-jutalmazás. Szerintem: 1. Családi életre felkészítő oktatást vezetnék be plusz tantárgyként, és egészen érettségiig. Alsósoknak játékokat, meséket, kisállatgondozást kellene tanítani, felsősöknek házimunkát, elemi pénzkezelést, segítőkészséget, középiskolásoknak csecsemőgondozást, gyereknevelést, konfliktusmegoldó képességet stb. Mindazt, amivel elég hatékonyan felkészülhetnének a családi életre. Ezt tényleg olyan komolyan, mint egy szakmát, így az érettségivel "szakképzett szülő"-nek is minősülnek. 2. Ha már szakma, akkor meg is lehet fizetni. (Tehát azt, aki ezt a végzettséget megszerezte, aki nem, azt nem! Hoppá, oktatási cenzus! Itt nem a szaporítótelepek segílyezése a cél.) A legnagyobb probléma ez. Nem összevissza ilyen-olyan támogatásokat, hanem rendes munkabért a rendesen elvégzett munkáért, mert a legnagyobb rákfene az, hogy ezt egyszerűen nem tekintik munkának, és a Novák-féle pénzdobálgatás nem az elvégzett munkáért jár, noha ez napról napra végzett kemény munka. Amit senki sem jutalmaz egy fillérrel sem. Tehát alapvetően nem ilyen-olyan összevissza kalkulált hitel stb kellene, hanem munkabér! Nem örök időre, hanem kötött ideig, mondjuk a gyerek 10 éves koráig, és nem egyre több, hanem egyre kevesebb, mert ahogy a gyerek önállósodik, úgy a leterheltség is egyre kevesebb miatta. De amíg a gyerek(ek) kicsik, addig nem a "kisgyerekes anyukák munkavállalását bővítettük" szlogen a nyerő. Hanem tekintsék munkának és fizessék meg! 3. Ha már munka, akkor ugyanúgy ellenőrizhető, mint bármilyen munka - mert ugyebár a munkák miatt senki sem a sötétbe hajigálja a pénzeket, úgy, mint MOST! Mert a most kihajigált ezermilliárdok sorsát a kutya sem ellenőrzi, de bezzeg amikor munkavégzésről van szó, akkor nem győznek a dolgozó nyakában lihegni! Hát akkor ellenőrizzék! Mert most épp az (az egyik) baj, hogy a kutya se törődik azzal, mi folyik a családokon belül ("majd szójjanak be, ha már vér folyik!") Tehát nagyon is szükség volna a MINŐSÉGI GYEREKNEVELÉS (és nem a szaporítótelepek segílyezése) miatt az ellenőrzésre! Egyrészt tanácsadás, ötletadás, segítés, szóbeli elismerés; vagy éppen az anya és/vagy a gyerek bántalmazásának, elhanyagolásának stb felismerése és valamiféle orvoslása. Persze ezzel vissza is lehet élni, szóval ez elég necces része az egésznek, de azt kell észrevenni, hogy valami akkor fog jól, hatékonyan, gördülékenyen működni, ha azt: oktatják + gyakorolják + ellenőrzik + jutalmazzák. Ha ebből a négy lábból valamelyik hiányzik, a dolog máris nem működik elég hatékonyan. Ma pedig a gyereknevelést nem oktatják, nem ellenőrzik és nem jutalmazzák. Itt folyamatról van szó, ami 1. kezdődik az oktatással. 2. folytatódik az anyák anyagi biztonságával (!!!!!!!) 3. és ehhez járul a rendszeres ellenőrzés. Ezek nélkül MINŐSÉGI gyereknevelésről álmodni sem lehet.

Egy köztársasági elnöknek minden családot képviselnie kell így a szivárványcsaládokat is.