Újabb helyen lesz kötelező a maszkviselés hétfőtől

Mindekinek - kormánypártinak és ellenzékinek egyformán - újra elmondom, amit már mindenki(nek) tud(nia kéne): A maszk nem befelé véd. A maszk kifelé véd. Azaz hiába veszik fel páran, őket ez nem védi meg. Ezért azok az érvek, hogy nem tilos a maszkot feltenni, cinikusak. Azok, akik felveszik a maszkot, nem magukra vigyáznak, hanem a többiekre, mert a maszk a vírusok (covid, influenza, stb) lélegzettel ürítését gátolja jelentősen. Ezért a maszk hordásának csak és csakis akkor van értelme, ha egy adott helyen mindenki hordja. Az is, aki nincs beoltva, mert tele lehet vírussal. És az is, aki oltva van (1x, 2x, akár 3x), mert ők is tele lehetnek vírussal, és a kilégzéssel egy zárt teret pillanatok alatt megtöltenek vírussal olyan koncentrációban, hogy az már fertőzi a beolt(hat)atlan gyerekeket, és mindenki mást is. Értsük ezt meg, ne csináljunk politikai kérdést vagy hitvitát ebből. A maszk utálatos, kellemetlen, de nem fölösleges, és csak úgy van értelme, ha bizonyos helyeken mindenkire nézve kötelező, a fentiek miatt. Aki diszlájkolni akar, tegye nyugodtan, de legalább annyi fáradságot vegyen, hogy leírja, szerinte mi a hiba a fent leírtakban, azaz hol téved őszerinte ez az érvelés. Mert ha sehol, csak nem tetszik, azt én valóságtagadásnak ítélem. És annak meg nem sok értelmét látom. ;)

B+egy maszk!!! Ezért visitoztok?! Ugyan!!!:))))

Csak a kölcsönös basztatásra jó a maszkviselés. Van már megoldás: karanténba kell zárni, aki nem él az oltással. Ausztria már ezt teszi.

Már egy hónapja hordom a maszkot. Reggelente 0 fokban kimondottan jól esik a viselése.