Beválthatatlan kampányígéretekkel nyert választást az ellenzéki összefogás az I. kerületben? Azt mondták, az örökbérlettel rendelkező lakosoknak, hogy lehetőséget teremtenek otthonuk megvásárlására, de úgy tűnik, ezt nem tudják teljesíteni.
Az I. kerületi lakásrendelet-tervezetről szóló cikkünk nyomán a Mandinert megkereste egy vári lakos, aki – több, környezetében élővel együtt – V. Naszályi Mártára szavazott a tavalyi önkormányzati választáson, mert a jelenlegi polgármester azzal kampányolt, hogy lehetővé teszi az örökbérleti joggal rendelkező lakosok részére az általuk birtokolt lakások megvásárlását.
Ígéretekkel tele a padlás
Az alábbi programbemutató kampányvideóban 50:38-tól hallható, ahogy a később megválasztott párbeszédes politikus még polgármesterjelöltként beszél a Várunk nevű ellenzéki összefogás lakásprogramjáról.
„Kezdeményezzük, hogy akik a lakásprivatizációkor a kilencvenes években nem tudták megvásárolni a bérleményüket, most megtehessék” – fogalmazott a politikus. V. Naszályiék választási programjában (7. o.) pedig az alábbi mondat szerepel: „Rendezni kívánjuk azt a méltánytalan helyzetet, amely az I. kerületi műemléklakások elidegenítési tilalmára vonatkozik. Kidolgozzuk azt a tervet, amely alapján kezdeményezzük a vári lakások forgalomképessé tételét.”
A lapunknak név nélkül nyilatkozó bérlő elmondta, hogy ennek hatására rengeteg hasonló helyzetben lévő vári lakossal együtt V. Naszályi Mártára szavaztak a polgármester választáson, amit a Párbeszéd politikusa nagyon szoros versenyben, mindössze 121 szavazattal nyert meg. Egyértelmű tehát, hogy
V. Naszályi Márta, az I. kerület polgármestere
Hiú remények
A jelenlegi lakásrendelet-tervezetben azonban már szó sincs a lakások értékesítéséről, sőt, V. Naszályi Márta október 12-én az önkormányzat közösségi oldalán közzétett Facebook-videójában (1:22-től látható) már úgy fogalmazott: „Nem tervezzük a lakások eladását.” Majd hozzáteszi, hogy erre az önkormányzatnak nincs jogi lehetősége, és azt is kiemeli, hogy
Amint arról korábban beszámoltunk, Több mint 300 vári lakos tiltakozott a polgármesternél, egy helyi civil szervezet petícióját támogatva.
V. Naszályi erre a napokban tételes választ adott, szintén a Facebook-oldalán, amelyben korábbi kampányígéretével szemben – miszerint kezdeményezik az örökbérleti joggal rendelkező lakók számára a bérlemények megvásárlásának lehetővé tételét – már így fogalmazott:
„Az önkormányzat a vagyonátadó bizottsági döntés értelmében nem jogosult eladni ezeket a lakásokat. Ez nem az önkormányzat döntése. A választási programban arra tettünk ígéretet, hogy ezt a torz jogi helyzetet megpróbáljuk rendezni. Ennek a rendezésnek az előkészítése zajlik, keressük a jogszabályi lehetőségeket. Látható, hogy az előző önkormányzati vezetésnek 25 év alatt sem sikerült ezt elérnie, így nem meglepő, hogy mi egy év alatt nem jutottunk a végére.” A polgármester itt már a kampányszövegen szereplő „kezdeményezzük” kifejezés helyett a lényegesen finomított „megpróbáljuk” szót használja, és azt is egyértelművé teszi, az önkormányzatnak nincs joga eladni a lakásokat.
Épített Világörökség részét képező Budai Vár lakóépületei (MTVA/Bizományosi: Jászai Csaba)
Az ígéret szép szó?
Az ártatlanság vélelme természetesen a polgármestert is megilleti, nem feltételezzük, hogy szándékosan megtévesztette a választókat, olyan ígéretet téve, amit nem is akart megvalósítani. Ezért az eddigi információk ismeretében két lehetőség tűnik valószínűnek: V. Naszályi Márta vagy úgy fogalmazott meg választási ígéreteket, hogy nem nézett kellőképpen utána, lesz-e lehetősége beváltani azokat,
Annak eldöntését, hogy melyik lehetőség beigazolódása rosszabb az őt polgármesterré választó vári lakosokra nézve, az olvasókra bízzuk.
V. Naszályi Márta egyébként a fent említett programbemutató kampányelőadáson arra is ígéretet tett, hogy megválasztása esetén megreformálja az önkormányzat ügyfélkapcsolati rendszerét, és minden kerületi lakó megkereséseire, kérdéseire a lehető leghamarabb válaszolnak (a videó 41. percénél látható). Ehhez képest a minket megkereső lakos állítása szerint hetekig semmilyen választ kapott az önkormányzatnak küldött levelére. Mint a fenti példa mutatja, a párbeszédes politikusnak ezt az ígéretét sem sikerült betartania.
Borítókép: A Szentháromság utca a Budai Várban, jobbra a Régi Városháza, háttérben a Mátyás templom.
MTVA/Bizományosi: Róka László
Negyvenhat nap alatt egymást érték a törvényjavaslatok és a látványos politikai bejelentések, ám egy kérdés egyre hangsúlyosabbá válik: vajon áll-e valódi szellemi háttér a Tisza-kormány döntései mögött? Kovács András írása.
Vajon mi lehet a háttérben?
Velence új polgármestere a legzsúfoltabb napokon 50 euróra emelné az egynapos látogatók belépődíját.
Navracsics Tibor emlékeztetett arra, a Tisza a választási kampányban és a választási programjában mást ígért a jogalkotással és az alkotmányozással kapcsolatban.
A főváros finanszírozási válsága, az önkormányzati feladatok újraosztása és a Tisza-kormánytól várt változások álltak a Republikon Intézet keddi konferenciájának középpontjában. Karácsony Gergely szerint Budapest akár már a jövő héten fizetésképtelenné válhat, a résztvevő polgármesterek egyetértettek, újra kell gondolni a viszonyrendszereket.
Sokat segített abban, hogy Magyar Péter hiteles szereplővé válhatott („kalapács”) az ellenzéki szavazók számára.
Konkrét neveket is említett.
A brit miniszterelnök a lemondása után már ki is nézte az új pozícióját.
