Mi minden lehet még azon a profilon, amelyet ilyen gyorsan „elérhetetlenné” kellett tenni?
Ahogy azt korábban megírtuk, az ellenzék szerencsi időközi választáson indított jelöltje, a jobbikos Bíró László, korábban antiszemita, rasszista megjegyzéseket tett a Facebook-profilján.
Többek között „tetűcsúzdásoknak” nevezte a a szerencsi és környékbeli szállodákba érkező lengyel, orosz és izraeli haszid zsidó vendégeket, illetve
hivatkozott egy hozzászólásában.Budapestre csak „judapestként” hivatkozott egy hozzászólásában.
Bíró azóta bocsánatot kért a Facebook-oldalán, amelyet még Klubrádióban is őszinte megbánásnak ítéltek, a judapestező politikusnak egyébként a Blikk is fórumot biztosított arra, hogy bizonyítsa: ő bizony már nem úgy gondolja.
A nagy bocsánatkérések közepette az antiszemita-botrányba keveredő baloldali jelölt vélhetően átállította profilja nyilvánosságát, korábbi posztjainak nagy része ugyanis ma már elérhetetlen a nyilvánosság számára:
Íme egy-két példa a mára már „nem nyilvános” posztokra/bejegyzésekre:
***
***
Ennek fényében felvetődik a kérdés: még mi minden lehet azon a profilon, amelyet ilyen gyorsan „elérhetetlenné” kellett tenni?
A miniszterelnök politikai igazgatója leszögezte, politikailag nem őrlünk egy malomban, de Nádas Péter teljesítménye minden magyar ember nemzeti büszkeségét gyarapíthatja!
A lap úgy tudja, Gyöngyösi Márton és támogatói személyesen is egyeztettek Magyar Péterrel arról, hogy mekkora csapatot és milyen erőforrásokat tudnak biztosítani számára.
Nagy hagyománya van a baloldali politikusok körében a választók lesajnálásának, sértegetésének. Összeszedtük a legdurvább sértegetéseket.
Vitán felül áll, hogy a „független és objektív” sajtónak vannak a legvállalhatatlanabb követői és olvasói.
Bevallom, nem nagyon szeretnék Karácsony Gergelytől dedikált példányt kapni a könyvéből.
Az SZDSZ máig harcoló partizánjai soha nem adják fel a küzdelmet a jobboldal ellen.
Jelenléte betöltötte az egész teret, és megtelének mindnyájan a Magyar Péter iránti hamis szeretettel és reménységgel, holott azt sem tudják vala, kicsoda.
Matús Sutaj Estok úgy fogalmazott, hogy az egyik verzió szerint a bűncselekmény hátterében „bizonyos emberek csoportja” állhat, amelynek tagjai „egymást bátorították, illetve támogatták e bűncselekmény elkövetésében”.
