A Legfelsőbb Bíróság nyugalmazott tanácsvezető bíráját kérdezte a PestiSrácok, hogy milyen következményei lehetnek a bírákra nézve a Szeviép-ügyben hozott felmentő ítéletnek, illetve az ügyben napvilágott látott, bírói korrupcióra utaló híreknek.
Dr. Völgyesi Miklós a portálnak kifejtette: az OBH elnöke első lépésként megtette azt, ami a kötelessége és vizsgálatot rendelt el. Hozzátette azt is, hogy az igazságszolgáltatás közvéleményt felháborító ítéletei abból adódnak, hogy többen a törvénytől függetlennek érzik magukat, pedig az alaptörvény, a bírók jogállását rendező törvény tilt mindenféle politikai tevékenységet. Ha egy bíró olyan magatartást tanúsít, mely alapján politikai érdekkörökhöz tartozik, felveti vele szemben az alkalmasság kérdését.
A bírónak ugyanis függetlennek kell lennie
a viselkedésük is normákhoz szabott, ennek a külső korlátja pedig maga a törvény, mely szabályrendszert állít eléjük – magyarázza a nyugalmazott tanácsvezető bíró.
Völgyesi azt is elmondta a PestiSrácok.hu-nak, hogy amint meghallotta, hogy Nové Ágnes bírónővel kapcsolatban milyen információk láttak napvilágot, kizártnak tartotta, hogy a bírói tanácsban részt vevő három nő ne ismerné egymást. Ez azért nagyon fontos, hiszen ha kizárási okot érzékel egyikük, az elnökének köteles jelenteni az esetet, ebben az esetben azonban ez nem történt meg. Súlyos köbetkezményei lehetnek az ilyen eseteknek – hívta fel rá a figyelmet Völgyesi.