Jogerősen is pert vesztett Ahmed H.

2019. május 16. 17:57

A terrorcselekmény miatt elítélt szír férfi a jó hírnevének megsértése miatt perelte a Miniszterelnöki Kabinetirodát.

2019. május 16. 17:57

A Magyar Nemzet értesülései szerint jogerősen is elutasította a bíróság a terrorcselekmény miatt elítélt Ahmed H. keresetét, amelyben a férfi annak megállapítását kérte, hogy a Miniszterelnöki Kabinetiroda az egyik korábbi nemzeti konzultáció egy kitételével megsértette a jó hírnevét.

A jogerős döntés értelmében a szír férfinek 15 napon belül kétszázezer forint ügyvédi munkadíjat, valamint hatszáznegyvenezer forintnyi fellebbezési illetéket meg kell fizetnie az alperesnek.

Ahmed H. 2018 februárjában azért fordult bírósághoz, mert a „Soros-terv” kapcsán indított nemzeti konzultációban szereplő egyik megállapítás úgy szólt: „Egy másik Soros-szervezet, az Amnesty International többször is követelte annak az Ahmed H.-nak a szabadon bocsátását, aki kövekkel támadt a határt védő magyar rendőrökre, és ezért elítélték.” A szír férfi a jó hírnevének megsértése miatt perelte a Miniszterelnöki Kabinetirodát, s a kézbesített konzultációs kérdőívek alapján összesen nyolcmillió forintnyi kártérítést követelt.

A hírre reagálva Dömötör Csaba, a Miniszterelnöki Kabinetiroda parlamenti államtitkára Facebookon közzétett videójában azt mondta, „morális nonszensz”, hogy a szír férfi dobálja kövekkel a rendőröket, majd pert indít személyiségi jogainak megsértése miatt. Hozzátette: a perben Bárándy Péter, a Medgyessy-kormány igazságügy-minisztere védte a férfit, ami Dömötör Csaba szerint jól mutatja, hol áll a baloldal ebben a kérdésben. Hozzátette: az a minimum, hogy Ahmed H.-nak a perköltséget is meg kell fizetnie.

(MTI)

(Fotó: Magyar Nemzet)

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!

Összesen 113 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
DavidBL
2019. május 17. 09:15
A terrorista állatott védő összes balkibbant agyhalottat bezárnám melké. Egy sötét zárkában, egy deszkához kötözve feküdnének, miközben hideg vízcseppeket csepegtetnék a koposzra borotvált fejükre.
Pusikas
2019. május 17. 01:36
Bárándy csupa enberbaráti szeretetből lemond 600 ezres óránkénti tiszteletdíjáról, hiszen az ártatlanság velelme olyan fofontos számára, hogy addig aludni sem tud. A terrocselekmény az csak kisvasúton,vagy stadionban követhető el . Sok ilyen fantasztikus csávó kellene ide még. Kellenek mint egy falat kenyér. Há nem ? Há de. Na ugye. ..
Skageröge
2019. május 16. 22:15
Nincs és nem volt jó hírneve, elítélendő, kitoloncolandó. De ebből önmagában nem következik, hogy éppen mint terroristát kell elítélni, kitoloncolni stb. Akut indulatbűntényt követett el. Terrorista mozlimnak a dzsihadista értelemben vett radikalizálódottakat nevezik máshol, akiket nem attól függően neveznek terroristának, hogy dobáltak-e már bármit is, hanem akkor is terrorista a neve, ha csak akcióterv bizonyul rá.
sztálin elvtárs
2019. május 16. 21:19
Mindig felmegy bennem a pumpa mikor politikusok számon kérik egy ügyvéden, hogy képviselni merészelt valakit. Ez a munkája basszameg. De ha már így felhozta, most akkor Bárándy védte a férfit, vagy egy személyiségi jogi perben képviselte? Gondolom Dömötör nem igazán van tisztában a kettő közötti különbséggel, valami félelmetes, hogy mennyire ostoba ez az ember.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!