Magyarország élen jár a dizájnerdrog-fogyasztásban

1% lefoglalva... Alig jobb, mintha a boltban árulnák a cuccot. Azért ez elég siralmas. Nem tudom Pesten mennyibe kerül egy füves cigi. Bécsben átlagosan 3 euró és mivel nem tartom valószínűnek, hogy a magyar rendőrség hatékonyabb, mint az osztrák, így tuti nálunk se lehet több egy ezresnél. Egy ilyen rakéta vastagon elég ahhoz, hogy az iparos kiválóan érezze magát egy este. Erre sincs pénze???? 2-3 sör ára... A fűtől nem futsz ámokot, nem áll le a szíved, a tüdőd, nem könyököl ki a májad és nem hiszed, hogy tudsz repülni. Csak feldob. Ez helyett inkább beszed valami ismeretlen szart a derék fiatal, mert olcsóbb. Nem vagyok valami beszari fickó, de egy ismeretlen eredetű tablettát akkor se vennék be, ha fizetnének érte, nemhogy én adjak pénzt érte. Szóval a fogyasztóknak is van baja rendesen... Én abszolút nem vagyok drogpárti, szerintem legálisan is árulnak elég olyan dolgot, amitől meg tudod dobni kissé a hangulatodat (Igaz a pia drágább és legalább olyan ártalmas, de legalább legális.), de azon szerintem mindenképp érdemes lenne elgondolkodni, nálunk is, máshol is, hogy ha valamit ilyen hatékonysággal tudok tiltani (Nagyjából lófasznyira, hisz nálunk is, nyugaton is pillanatok alatt veszek mondjuk marihuánát, ha arra támadna kedvem és minden nagyváros éjszakai életéhez hozzátartozik a fű messziről érezhető szaga.). akkor nem kéne-e valamilyen módon legalizálni. Nem kell sikítófrászt kapni, gondolkodjunk higgadtan! Tenger pénzt ölünk a drog elleni küzdelembe. Mint a rendőr, nyilván kincstári optimizmussal tett kijelentése is bizonyítja, a drog minimum 99%-a úgyis piacra kerül. Azért az 1%-ért kidobott pénz a prevencióra költött lóvé. Mi van, ha legalizálják? 1/ Kikapcsolják a bűnözést a történetből. Ha önköltségi áron adok a fogyasztónak cuccot, a bűnöző elveszti a bevételi forrását. 2/ Az előbbi okból a fogyasztó nem fog ölni-rabolni a drog áráért. 3/ Ellenőrzött, minőségi termékkel varázsolhatja el magát a páciens, nem szedik össze naponta az aranylövéses hullákat a nyilvános vécékből és egyéb helyekről. 4/ Pontosan kontrollálható a fogyasztók száma, fogyasztási szokásai, ennek megfelelően lehet gondolkodni, segíteni. 5/ Egy legális fogyasztó ha le akar szokni, nyilván nagyobb bizalommal fordul bármilyen szervhez segítségért, ha nem kell arra számítania, hogy lecsukják. 6/ Ami nem tilos, az tizedannyira sem érdekes, izgalmas egy fiatal számára. 7/ Hatalmas rendőri apparátus és pénz szabadulna fel egyéb célokra. A drogos alapból önmagának árt, ugyanúgy, mint a dohányos, a piás. A drog legnagyobb veszélyét az üzletágra szakosodott bűnözés jelenti. Ezt teljesen kikapcsolná a legalizálás. Ismétlem nem élek droggal, utálom, mint a szart, úgyhogy felőlem ingyen is osztogathatják, meg akaszthatnak is érte, leszarom. Viszont a drog elleni harc a jelen szisztémával olyan, mint a szemetesek munkája. Sose ér véget. Nincs a világon ország, ahol nekiálltak és felszámolták a problémát. Még csak jelentősen csökkenteni se tudták. Ott se, ahol halálbüntetés jár érte. És ez megy úgy 100 éve legalább. Eredmény nélkül. Tehát a módszer szar. Érdemes lenne mást is kipróbálni...

Azért tudunk mi jók is lenni ha akarunk. A románok e tekintetben például csúnyán lemaradtak. Szebb Jövőt!