Adósok reménye

2017. június 22. 07:16

A tét nem kicsi, és ezt Luxemburgban is tudják: ezermilliárd forint. Az már korántsem egyértelmű, hogy egy a devizahiteladósok számára esetleg kedvező döntés esetén ki vállalja majd át a terheket.

2017. június 22. 07:16
Bonta Miklós

„A bíróságok azonban most sem állnak a hivatásuk magaslatán. A gazdasági természetű perek tárgyalásában sokszor gyakorlatlan bírók a végrehajtási dömping láttán a hiteladósok számára halvány reményt sugalló megoldáshoz folyamodnak. Egyre-másra függesztik fel a végrehajtásokat azokban az esetekben, amikor az adósok pert indítanak az eljárások megszüntetése érdekében. Ne legyen illúziónk, nem a szociális érzékenységük kerekedett felül a rideg döntési mechanizmuson. A bírók - élükön a Fővárosi Ítélőtáblával - azért fordultak kérdéseikkel az Európai Bírósághoz, hogy felelősségüket és tanácstalanságukat áthárítsák a luxemburgi testületre. A kérdések kérdései ezek voltak: a bankok jogosan terhelték-e a teljes árfolyamkockázatot a devizahitelesekre és megfelelően tájékoztatták-e a devizaárfolyam változásának veszélyeiről a pénzintézetek az ügyfeleiket?

A közeli hónapokban esedékes válasz mindkét esetben nemleges. Azonban az Európai Bíróság döntései nem ritkán meglepőek, talányosak, a nemzeti sajátosságra hivatkozva távolságtartók. A tét nem kicsi, és ezt Luxemburgban is tudják: ezermilliárd forint. Az már korántsem egyértelmű, hogy egy a devizahiteladósok számára esetleg kedvező döntés esetén ki vállalja majd át a terheket. Tetszetős megoldás lenne a bankok, az állam és az ügyfél szentháromságának közös felelőssége. De a parlamenti választások közeledtével a politika szereplői, a pártok sem maradhatnak majd némán. Álláspontjuk voksokat érhet, de el is nyelheti őket.”

Összesen 21 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Peter8811
2017. június 22. 16:53
Bont a Bonta egy meleg sört.
zakar zoltán béla
2017. június 22. 10:09
.
redgreg
2017. június 22. 09:42
Ki fizesse a terheket? A sok idióta devizaadós, akinek a végén már Bajnai is könyörgött, hogy ésszel emberek, és mégis felvették.
vendelin
2017. június 22. 08:51
Hogy ki vállalja át a terheket? Normális világban - különösen, ha tekintetbe vesszük a z Európai Bíróság által adott két nemleges választ - a bankoknak és az akkori politikai vezetésnek kellene. A baj az, hogy ha a bankok viselik, akkor tulajdonképpen a lakossági megtakarításokból fizetnének, tehát a terheket az emberek állnák. Az akkori politikai elit meg sajnos a tapasztalatok szerint szent tehén. Különben nem lenne szabadlábon több "prominens" képviselőjük. Könnyen lehet, hogy a vége az lesz, hogy a jelenlegi kormányra marad a teher. Ami persze megint csak azt jelenti, hogy az emberek fizetnek. Enyhítené a helyzet feletti elkeseredést, ha több bankár és politikus rabláncon kerülne elvezetésre. Meg pár évtizedes börtönbe. Persze ez illúzió csupán. Sajnos.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!