Hilpert megjegyezte azt is, hogy például Csehországban egyes politikusok egyenesen tulajdonosai „magán”-kiadóknak vagy médiacégeknek. Tegyük hozzá egyrészt, hogy ez mondjuk Olaszországról is elmondható (amely bőven mögöttünk is végzett a felmérésben); másrészt nálunk annyi a különbség, hogy ezt nem ennyire amatőr módon csinálják.
Lengyelország tehát a 47. helyre esett vissza Hilperték felmérésében, amin az előadó nem győzött szörnyülködni – aztán meg kiderült, hogy Magyarország a 67. helyen van. Csak két helyet süllyedtünk tavaly óta, mégpedig azért, mert a rendőrök bántalmaztak és bevittek külföldi újságírókat Röszkénél. Nem dicsérték meg Magyarországot a Klubrádió frekvenciái körüli huzavonák, az Origo-ügy és az RTL-re szabott adóztatás miatt sem.
Hilpert ezen kívül a negyedik alkotmánymódosítást is felemlegette, ami egy teljesen hülye gumiszabályt vezetett be a szólásszabadság korlátozására. Ez mondjuk nem új fejlemény, de ezek szerint csak most ütötte szíven Hilpertet az a mondat, hogy „a véleménynyilvánítás szabadságának a gyakorlása nem irányulhat a magyar nemzet, a nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösségek méltóságának a megsértésére” – merthogy ez „bármi lehet”, amint mondta. Ez a gumiszabály egyébként engem is eléggé szíven ütött anno, mint ahogy az is, hogy Németországban külön alkotmányos rendelkezés nélkül is lehet pénzbüntetést kapni olyan kommentekért, amik a magyar jogrendszerben azért valószínűleg nem minősülnének büntetőjogilag uszítónak, negyedik alkotmánymódosítás ide vagy oda.
A pillanat, mikor majdnem hangosan felnevettem, az volt, amikor Hilpert azt kezdte ecsetelni, hogy a Btk-ban mennyire nem oké nálunk a rágalmazás meg a becsületsértés. Mármint tényleg nem oké, de azért az bájos, hogy pont ő mondja német sajtószabadság-szakértőként, amikor a sajtószabadság élbolyába, a 16. helyre rangsorolt hazájában épp büntetőjogilag vegzálnak egy 19. századból megmaradt felségsértési tényállás (!) alapján egy újságírót.
„Aligha lehet demokráciának hívni Magyarországot meg Lengyelországot”