Iszapkatasztrófa: az ügyészség nem hagyja annyiban a felmentő ítéletet
2016. január 29. 12:32
Az elsőfokú bíróság hibái lehetővé teszik az iszapkatasztrófa csütörtökön felmentett vádlottainak büntetőjogi felelősségre vonását másodfokon a veszprémi ügyészség szerint.
2016. január 29. 12:32
Az ügyészség minden jogi eszközzel élni fog az elkövetők felelősségre vonása érdekében az vörösiszap-katasztrófa ügyében Fejes Péter ügyész szerint, aki a Veszprémi Járási és Nyomozó Ügyészség épületében tartott pénteki sajtótájékoztatóján beszélt minderről. A Veszprémi Törvényszék ítéletében csütörtökön minden vádlottat felmentett az ügyben.
Az ügyész kifejtette: álláspontjuk szerint a vádlottak felelősséggel tartoznak a katasztrófa bekövetkezte utáni magatartásukért is, hiszen akkor nem értesítették haladéktalanul a hatóságokat és az önkormányzatokat.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhez
Közölte, szerintük a törvényszék a közveszély kialakulásának napját tévesen tette 1998. december 23-ára, ez a tény másodfokon lehetővé teszi a vádlottak felelősségre vonását.
Rendkívüli közleményt adott ki a Thália Színház: letiltották Radnai Márk színdarabját
Kálomista Gábor hangsúlyozta: a színház nem hátrál meg. Kiáll amellett, hogy „a színház a művészeké és a közönségé, nem pedig politikai vagy ideológiai érdekek játékszere”.
Ez itt a pluralizmus társadalma: az kapja meg a pénzét, aki nem különcködik LMBTQ-ügyben!
Finn szakemberek épp most mutatták ki, hogy transzneműnek lenni problémás, de az uniós bírák nem tágítanak.
A népnek joga van önmagáról dönteni. De vajon ez azt is jelenti, hogy mindig igaza van?
Van, amikor igaza van. Máskor nincs.
Németországban csillognak a szemek: Magyar Péter győzelme reményt ad a queer közösségnek
Az alkotmányos jogokat is visszaállíthatják.
Előbújt Ilaria Salis: antifa barátja szabadulásában bízik Magyar Péterék győzelme után
A budapesti embervadászatban résztvevő olasz antifa képviselőnőt eddig csak a mentelmi joga védte meg a bírósági ítélettől.
Tisztázta az alkotmányjogász: ezért aggályos Magyar Péter terve, amivel meggátolná Orbán Viktor visszatérését
Ifjabb Lomnici Zoltán alkotmányjogász szerint a miniszterelnöki mandátumot két ciklusban korlátozó jogalkotás közvetlenül korlátozza a választói akarat szabad érvényesülését.
Brüsszeli panelek és tiszás maszatolás - Orbán Anita meghallgatása után sem tudtunk meg többet a Tisza külpolitikájáról
Orbán Anita külügyminiszteri meghallgatása tele volt hangzatos brüsszeli panelekkel, de kevés szó esett a konkrét magyar érdekekről.
Kórházban ért véget a tiszás képviselő szombati mulatozása, videón a részletek!
Belföld
Gerzsenyi Gabriella most elmondta, hogy történt a baleset.
Összesen 22 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gudmen
2016. január 29. 17:04
nohát..nekirugaszkodtak..csak el lesz csipve a portás meg mezei pocok aki megfurta a gátat...
bohozat 2. felvonás indul..
fidesz-maszop maffia kuka!
hajrá lmp, hajrá jobbik!
Válasz erre
4
0
Csigorin
2016. január 29. 14:58
Tenyleg erik mar nagyon a picsanrugasa ezeknek a piszkos biroknak
Válasz erre
1
1
Viz Elek
2016. január 29. 14:48
Nem értem az egészet. Egyes hírforrások szerint az egyik tervező azt nyilatkozta, hogy az iszaptározó az első percétől kezdve halálra volt ítélve. Hogyan? Akkor itt az első felelős aki hibás! Ez olyan mintha egy épület/híd tervezője már a tervezéskor tudná, hogy amit tervezett össze fog omlani. És nem hibás?
Válasz erre
1
0
amayyudan2
2016. január 29. 13:12
Nem értem, mi olyan bonyolult az ügy bírósági lezárásán:
Az elsőfokú ítéletet hozó bíró/bírói tanács ÖSSZES családtagját bele kell nyomni egy nagy kondérba, ami tele van vörösiszappal. Elég csak nyakig, nem kell, hogy megfulladjanak, a tömény lúgos oldat szépen leoldja róluk majd a húst. Ezt az elsőfokú ítéletet hozó bíró premier plánban végignézi. Ezek után meg kell kérdezni őt, hogy igazságosnak érzi-e még az elsőfokú ítéletét?
Ha igen -> akkor nincs probléma, mehet ő is a kondérba, ha annyira helyesli ezt a kis fürdőzést minden körülmények között.
Ha nem -> A magyar jogot semmibe véve, bíróként SZÁNDÉKOSAN megpróbálta hazug ítéletével kimosdatni a bűnösöket és meggyalázni az áldozatok emlékét, tehát megy a kondérba.
Ezután az elsőfokú bírónő és családja elhalálozása miatt kell egy pert indítani, amiben első és másodfokon is felmentjük a kondért megtöltőket, abba az embereket belenyomókat, stb. És kész, pont ugyanúgy nincs felelős és következmény, mint az eredeti vörösiszapperben...nem frappáns?
Válasz erre
4
6