A MET jó hírnév megsértése miatt eljárást kezdeményezett az LMP képviselőjével szemben. A cég szerint Szél Bernadett egyoldalú kommunikációval támadja a MET-et.
Jogi úton érvényesíti igazát a MET Szél Bernadett, az LMP társelnökével szemben a társaságot támadó egyoldalú kommunikációjára reagálva. A MET jó hírnév megsértése miatt eljárást kezdeményezett az LMP képviselőjével szemben – közölte a társaság kedden az MTI-vel. Közleményük szerint az LMP politikusának az elmúlt hónapokban tett számos, a társaságot támadó, tevékenységét valótlan állításokkal minősítő megnyilvánulásai a társaság megítélése szerint sértik a MET jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát. „A képviselő hazugságkampánya jelentős reputációs és üzleti károkat okoz a társaságnak” – olvasható a kommünikében.
A MET korábban szakmai beszélgetésre hívta a képviselőt, hogy bemutassa az iparág alapvető sajátosságait, valamint szakértő bevonásával segítse számára az MVM Csoporttal korábban kötött megállapodások értelmezését. Az LMP témafelelőse azonban elzárkózott a transzparens párbeszédtől – tudatták. Mindezek alapján úgy ítélték meg: a képviselő az öncélú napi politikai előnyszerzést és saját kampánycéljait előre valóbbnak értékeli választói hiteles tájékoztatásánál.
Hozzátették: a közbeszédben több alkalommal megjelent, a MET tevékenységét és szerződéseit minősítő állítások számos ponton valótlanok, manipulatívak, valamint alapvető ismeretek hiányában félreértelmezik a gáz- és energiapiacokon zajló általános folyamatokat. Közölték azt is: a MET nem ápol politikai kapcsolatokat, jogszabályoknak nem kedvezményezettje, és tulajdonosi háttere révén sem részesült kedvezményes bánásmódban. Az erre vonatkozó vádakat elutasítja, igazát minden jogi eszközzel megvédi mindenkivel szemben.
Szél Bernadett utoljára június 24-én szólt arról, hogy pártja ismét feljelentést tesz a MET-ügyben, mert az LMP szerint az nem szól másról, mint hogy „gázvezetékeken keresztül pumpálják ki” az adófizetők pénzét offshore-cégekbe.
Negyvenhat nap alatt egymást érték a törvényjavaslatok és a látványos politikai bejelentések, ám egy kérdés egyre hangsúlyosabbá válik: vajon áll-e valódi szellemi háttér a Tisza-kormány döntései mögött? Kovács András írása.
A Fásy család több sajtópert is megnyert a 444-gyel szemben az NKA-támogatások körüli állítások miatt.
A magyar vállalat azt állította, hogy a horvát állam megsértette a gázüzletágról szóló szerződést és annak első módosítását.
Ruszin-Szendi Romulusz megsértődött a fideszes képviselő egyik korábbi videóján.
Konok szerint nem őt fogták perbe, hanem azokat, „akik nem hajlandók hallgatni Izrael népirtó háborújáról és az általa okozott humanitárius katasztrófáról”.
A pártoknak a demokráciához való hozzáállása hasonlatos ahhoz, ahogy a párton belüli belső demokrácia működik.
Az Európai Unió Bírósága elé kerül az ügy.
Nem könnyítem meg a dolgukat. Már csak azért sem, mert nem minden az, aminek első ránézésre látszik.
Milák megdöntötte egyéni legjobbját.
