A Kuncze–Csillag-duó durván megerőszakolta a valóságot
Az egykori SZDSZ kártékony szellemisége még most is jelen van, és rombolni próbál, vigyázzunk!
A Magyar Nemzet információ szerint széthúzás és apátia jellemzi az Együtt pártját, és a rossz önkormányzati szereplés okait keresik. A lap úgy tudja: sokan Szigetvári Viktort teszik felelőssé a gyenge szereplésért.
A Magyar Nemzet szombaton közölt cikkében arról ír, hogy apátia és széthúzás uralkodik az Együttnél. A cikk szerint nem csak a Párbeszéd Magyarországért párttal kötött szövetségben, hanem a pártban is törésvonalak jelentek meg, és többen Szigetvári Viktort okolják a választási vereségekért. Szigetvári a párt az október 19-i országos politikai ülésének tanácsa után elismerte: „a 2014-es három választás eredményeit egy ellenzéki párt nem tudja másként értékelni, mint kudarcként”.
A lap szerint egyre többen személyi változásokat tartanak szükségesnek a párt vezetésében, és Szigetvári politikai pályájának végéről beszélnek. Egyesek Szelényi Zsuzsát, az Együtt elnökségi tagját látnák szívesebben, míg a Szigetvárihoz húzó vonal inkább Pápa Leventét, a párt gazdasági szakemberét támogatná egy váltás esetén. A Magyar Nemzet forrásai szerint azonban Pápa Leventének nincsenek ilyen törekvései.
A lap megszólaltatta az üggyel kapcsolatban Szigetvári Viktort is, aki közölte: szerinte az Együtt vezetése kitölti mandátumát, rendkívüli tisztújításra vonatkozó kezdeményezésről pedig nincs tudomása. Szigetvári hozzátette: februárban vagy márciusban lehet a következő közgyűlés, azt pedig helyesnek tartja, ha mások is készülnek a tisztújításra. Szerinte egy demokratikus pártban az lenne a furcsa, ha ez nem így lenne.