Mi lesz abból, hogy az EU elfogadta az újabb ukrán hitelt? Itt az elemző válasza (VIDEÓ)
Kiszelly Zoltán elmondta, mire lehet elég a 35 milliárd dollár.
Szél Bernadett elmondta: sarkalatos törvény szerint a nemzeti vagyonról szóló jogviták során nem nevezhető ki választottbíróság, a keretszerződés szerint viszont a felmerülőn vitákat egy harmadik ország választottbírósága előtt kell rendezni.
Az LMP véleménye szerint a paksi hitelszerződést megalapozó keretszerződés ellentétes a hatályos magyar jogrenddel. Az irat választottbíróságról szóló része ugyanis ellenkezik a nemzeti vagyon védelméről szóló sarkalatos törvénnyel – mondta keddi, budapesti sajtótájékoztatóján Szél Bernadett.
A törvény kimondja, hogy a nemzeti vagyonról szóló jogviták során nem nevezhető ki választottbíróság, az ügyet magyar nyelven és magyar bírói testület előtt kell rendelkezni. A keretszerződés szerint viszont a felmerülőn vitákat egy harmadik ország választottbírósága előtt kell rendezni – hívta fel a figyelmet Szél Bernadett.
Az LMP ezért felszólítja a miniszterelnököt, hogy „hagyjon fel ezzel az ámokfutással, ne vigye Magyarországot kényszerpályára” és vetesse le a parlament napirendjéről a hitelszerződés kérdését. Ehelyett folytassanak le egy társadalmi vitát és a kormányfő mondja fel az „Orbán-Putyin paktumot” – közölte.