A szövegben az áll, hogy habár az anyagi juttatás fogalmát a Btk. nem definiálja, az lényegében vagyoni előny juttatását jelenti. A feljelentők álláspontja szerint anyagi juttatásnak minősül a készpénz juttatása, a piaci érték alatt vagy ingyenesen áru átadása vagy szolgáltatás nyújtása, illetve akár egyes jövedelemszerzési lehetőségekhez való hozzáférés biztosítása is. A feljelentők álláspontja szerint az ingyenes szervezett utaztatás személyszállítási szolgáltatás ingyenes nyújtását jelenti, ami ennek megfelelően anyagi juttatásnak minősül – folytatják. A nyomozás feladata annak megállapítása, hogy a szervezett utaztatás során egyéb anyagi juttatást ígértek, illetve nyújtottak-e a szállítottak részére – írták.
Véleményük szerint a bűncselekmény elkövetéséhez nem szükséges, hogy a magatartás ténylegesen befolyásolja a választói akarat kifejezését, elegendő, hogy a juttatás által az elkövető befolyásolni törekedjen a választópolgárt – ismertetik meglátásukat.
A konkrét esetről szólva megállapítják, hogy „az utaztatás szervezése és az egyik jelölő szervezet között egyértelmű kapcsolat mutatható ki”. A videofelvételek szerint a szervezett szállítást végző egyik ember konzultált a megyei kisebbségi önkormányzat Lungo Drom színekben megválasztott elnökével, Ajtai Tiborral, aki egyben a Bács-Kiskun megyei Fidesz választmányi tagja. Hangsúlyozzák, hogy a férfi, aki Ajtai Tibort elnök úrnak szólította, kifejezetten arra vonatkozóan vár iránymutatást, hogy hányszor fordulhat meg a kocsijával választókat szállítva. Hangsúlyozzák, hogy az eljárás során keletkezett tanúvallomásokból „az is egyértelmű, hogy Ajtai Tibor személyesen is részt vett a választók szervezett szállításában” – áll a feljelentésben.