Martonyi János közlése szerint a kormány nem hívta vissza Paczolay Pétert a Velencei Bizottságból, hanem mandátuma lejártával új szakértőt jelölt a helyére, de ez nem jelenti azt, hogy kétségbe vonnák az Alkotmánybíróság (Ab) elnökének a jog- vagy a politikatudományban szerzett kiemelkedő tudását.
A tárcavezetőnek Schiffer András, az LMP társelnöke tett fel írásbeli kérdést arról, hogy miért nem jelöli a kormány újra Paczolay Pétert a Velencei Bizottságba. Paczolay Péter - tagként nyolc éve, két évet ebből a testület egyik alelnökeként dolgozva – több mint két évtizede járul hozzá „a közös európai alkotmányos hagyományokat, valamint a jogállami és demokratikus értékeket óvó nagy tekintélyű szakértői grémium” munkájához – emlékeztetett a képviselő.
Martonyi János válaszában – amelyet hétfőn tettek közzé a parlament honlapján –kiemelte: a Velencei Bizottság statútuma egyértelműen kimondja, hogy a tag és a póttag jelölése a tagállamok hatáskörébe tartozik, így a delegálás joga ez esetben a magyar kormányt illeti meg. A statútum rendelkezik továbbá arról, hogy a tagok és póttagok megbízása négy évre szól, amely meghosszabbítható – magyarázta. Hangsúlyozta: a bizottság korábbi magyar tagjának és póttagjának mandátuma augusztus 1-jén lejárt, így őket a kormány nem visszahívta, hanem helyükre új szakértőket jelölt.
A kormány sem az Alkotmánybíróság elnökénél, sem a korábbi póttag, Trócsányi Lászlónál természetesen továbbra sem vonja kétségbe a Velencei Bizottság statútuma által megkövetelt feltételek, azaz a demokratikus intézményeknél szerzett gyakorlat, illetve a jog- vagy a politikatudományban szerzett kiemelkedő tudás meglétét – közölte a tárcavezető.
A Népszabadság internetes kiadása augusztus közepén kormányzati forrásra hivatkozva azt írta, hogy a kormány visszahívja Paczolay Pétert a Velencei Bizottságból, és az új állandó magyar delegált szinte bizonyosan Székely László, akit Áder János köztársasági elnök jelölt ombudsmannak. A napilapnak a forrás bizalomvesztéssel indokolta Paczolay Péter visszahívását. Paczolay Péter az MTI-nek azt mondta: a bizalomvesztés „nem értelmezhető”, a Velencei Bizottságban ugyanis a tagoknak nincs módjuk nemzeti érdeket képviselni, hiszen az olyan ügyek vitájában, amelyekben a saját országuk érintett, nem vesznek részt.
Paczolay Pétert 2009-ben választotta alelnökévé a Velencei Bizottság, az Európa Tanács alkotmányjogi tanácsadó testülete.
Negyvenhat nap alatt egymást érték a törvényjavaslatok és a látványos politikai bejelentések, ám egy kérdés egyre hangsúlyosabbá válik: vajon áll-e valódi szellemi háttér a Tisza-kormány döntései mögött? Kovács András írása.
A miniszterelnök az Alaptörvény módosításáról és a Velencei Bizottságról is beszélt a kormányzati tájékoztatón.
Elmarad a Velencei Bizottság tervezett budapesti látogatása, miután a magyar kormány nem biztosított lehetőséget a találkozókra – erről Németh Zsolt, a Fidesz országgyűlési képviselője számolt be. A vita hátterében az áll, hogy a nemzetközi jogi testület a köztársasági elnök leváltásával kapcsolatos alkotmányos kérdéseket vizsgálná.
A magyar alkotmányos berendezkedés és a hatalmi ágak egyensúlyának védelmét veszélyezteti Magyar Péter – mondta a Politicónak.
A privát cégek ma olyan infrastruktúrát birtokolnak, amely nélkülözhetetlen a kommunikációhoz, utazáshoz, fizetéshez, és ez mindent megváltoztatott. Randy E. Barnett, a Georgetown University alkotmányjog-professzora volt az MCC vendége!
Elemzésében Polt Péter három alapvető következtetést von le.
Hódmezővásárhely polgármestere az Indexnek adott interjúban arról is beszélt, hogy semmi értelme a polgármesterek ciklusát korlátozni.
Több mint 90 percen át mindent tudott hárítani Dél-Afrika.
