Az ítéletet meghozó bíró szerint „a tudomány is konszenzusra jutott abban, hogy nem indokolt a neonáci, sőt még a szélsőjobboldali jelző használata sem”.
Pert nyert a Jobbik Karsai László történész ellen, aki az ATV-ben a pártot „neonácinak” nevezte. A történész megpróbálta rávenni kollégáit, hogy tanulmányokkal igazolják állítását, ám kudarcot vallott: a történészek szerint a Jobbik nem neonáci, neofasiszta, de még a szélsőjobboldali jelzőtől is elhatárolnák.
„Azért nem alkalmazhatóak ezek a mai jobboldali pártokra, (…) merthogy deklaráltan semmiféle közösséget nem vállalnak azokkal a korábbi pártokkal, amelyekre ez jellemző volt”, mondta a Fővárosi Bíróság bírája. Nemcsak az önmeghatározást vették figyelembe az ítélet meghozatalakor, hanem szerintük „a tudomány is konszenzusra jutott abban, hogy nem indokolt a neonáci, sőt még a szélsőjobboldali jelző használata sem”.
Lehallgatási botrány a Tisza Pártnál, eltérő pártmérések és patrióta előretörés az Európai Parlamentben – ezekről is vitázott a Presszó e heti adásában Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője és Pulai András, a Publicus Intézet vezetője. Adásunkat hétfőn rögzítettük.
Ha a pártelnök saját szavazóbázisát, de a képviselőit is dehonesztáló jelzőkkel illeti...
A vádlott először ruhában készült, teljes alakos képeket kért a lányoktól, majd arra is rávette őket, hogy meztelen fényképeket és videókat küldjenek magukról.
Hatalmas lángokkal égett a nagymegyeri hengermalom.
Ez az év a szélsőjobbos győzelmek és az azokat kísérő tömegtüntetések éve volt az európai politikában.
Javaslatukat azzal magyarázták, hogy „a fenyegetések korában messze nem mindegy, hogy ki dönt ilyen nagyon komoly kérdésekről”.
Meg úgy egyébként sem jófej dolog dobálni. Sem játékost, sem szurkolótársat.
Deák Dániel szerint politikai szempontból két dolog biztosan megállapítható a legújabb hanganyaggal kapcsolatban.
