Ft
Ft
17°C
8°C
Ft
Ft
17°C
8°C
09. 30.
kedd
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
migráció
energiaválság
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025
AKTA
Pénzügyi beszámolók
AKTA
Tusványos 2025
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
09. 30.
kedd
Hírek
Vélemények
Hetilap
alkotmányosság hozam magánnyugdíjpénztár Szabó Máté belföld ombudsman tulajdonhoz való jog

Ombudsman: Jogsértő a manyup-hozamok elvonása

2013. január 27. 13:34

Szabó Máté ombudsman úgy véli: a magánnyugdíj-pénztári önkéntes tagdíj-kiegészítések hozamának részleges állami elvonása megsérti a tulajdonhoz való jogot.

2013. január 27. 13:34

Az ombudsman szerint sérti a tulajdonhoz való jogot a magánnyugdíj-pénztári önkéntes tagdíj-kiegészítések hozamának részleges állami elvonása. Szabó Máté hivatala vasárnap tájékoztatta erről az MTI-t.

A biztoshoz két magánszemély fordult panasszal, mert a magánnyugdíj-pénztárnak teljesített önkéntes befizetéseik teljes hozamát nem kapták vissza az állami nyugdíjrendszerbe való átlépéskor, csupán a hozamgarantált tőke összege feletti részt, a reálhozamot. Szabó Máté emlékeztet arra, hogy a magánnyugdíj-pénztári befizetések két részből álltak: a pénztártag tagdíj formájában kötelezően teljesített befizetéséből és az önkéntes tagdíj-kiegészítésből.

A befizetések e két formájának más az alkotmányossági megítélése. Ezzel szemben a vonatkozó jogszabályok nem a tagdíj-kiegészítések teljes hozamáról, csupán a reálhozam visszautalásáról rendelkeztek - tudatta a biztos. Szabó Máté szerint a tulajdon alaptörvényi védelme kiterjed a pénztártagok tagdíj-kiegészítéseire és azok hozamára is. Megállapította, hogy az önkéntes tagdíj-kiegészítések hozamának részleges állami elvonása esetén a tulajdonhoz való jog korlátozásának nincs alkotmányjogilag értékelhető, legitim célja. Pusztán az állami bevétel növelése nem szolgáltathat alapot a tulajdonhoz való jog által védett jogosultság korlátozásához.

Összesen 70 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
krisztoforo48
2013. január 28. 07:57
Egyébként ez a faszi tényleg nem normális,ha már ennyire produkálni akarja magát,akkor a magán befizetéseket és annak hozadékait kellett volna megtámadnia.Viszont a kötelező befizetéseket és annak hozamát is be kellett volna vonni a TB-be.
Válasz erre
0
0
Next adósság
2013. január 28. 06:53
Tulajdonképen a Kommunizmus olyan mint egy hatalmas üres méhkaptár. Lendvai Ildikó a méhkirálynő, Kovács Laci bácsi a gatyás méhkirály, a többi meg a here az MSZP-be. Most hogy Bokros/Bajnai elvitték a mézet, a kaptár kicsit nagyot nézett, ahogy nagyon üres lett a has kissé fejbolydult 2006-ban a méhkas. Aztán Gyurcsány darazsai jöttek Gumilövedékkel a méhek közé löttek 2010-re sem lett több a méz, azóta 16 méhecske csak fél szemmel néz! Hümm!
Válasz erre
0
0
krisztoforo48
2013. január 28. 05:34
Az a hülye,aki erre a számlára +pénzt fizetett be.Arra találták ki az Önkéntes nyugdíj pénztárakat.
Válasz erre
1
1
fogd a pénzt és kuss
2013. január 27. 21:02
mennyi pénzről beszélünk? van fejenként 20 ropi?
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!