Nincs olyan bírósági ítélet, amely kimondaná a Klubrádió pályázatának alaki érvényességét – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa pénteken. A médiatanács közleménye hangsúlyozza, hogy ha lenne ilyen ítélet, akkor nem lenne törvényes akadálya annak, hogy nyertese legyen a pályázatnak.
„A Klubrádiót működtető üzleti vállalkozás vezetőjének nyilatkozatával szemben egyetlen olyan bírói ítélet sem létezik, amely kimondaná a Klubrádió pályázatának alaki érvényességét” – áll a testület szóvivői irodája által az MTI-hez eljuttatott közleményben. Hozzáteszik, „ha létezne ilyen ítélet, nem volna törvényes, jogállami akadálya annak, hogy érvényes nyertese legyen a pályázati eljárásnak”.
Az alaki érvényesség kritériumaira vonatkozó „Klub-szabályt” épp a Klubrádió által a pályázat eredeti nyertese ellen indított per során vezette be a bíróság, melyben maga a Klubrádió vitatta a nyertes pályázat alaki érvényességét – olvasható a közleményben. Mint írták, a probléma az, hogy a Klubrádió kezdeményezésére bevezetett „Klub-szabálynak” a Klubrádió pályázata sem felel meg. Ráadásul a „Klub-szabály” alkalmazása tekintetében az elmúlt időszakban konzekvens bírósági ítéletek sora született, melyekben más rádiók frekvenciapályázatának alaki érvénytelenségét állapította meg a bíróság.
A médiatanács „sajnos nem rendelkezik akkora szabadsággal, mint a Klubrádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosa”, így nem tekinthet el sem a tényektől, sem a „Klub-szabály alapján meghozott konzekvens bírói ítéletektől, sem a törvényi előírásoktól” – fogalmaztak. A közlemény hangsúlyozza, hogy a médiatanács már hatszáz napja teszi lehetővé a Klubrádió számára, hogy zavartalanul folytathassa műsorszolgáltatását. A médiatanács biztos abban, hagy „a kialakult vitás helyzet ellenére, a Klubrádiót üzemeltető üzleti vállalkozás tulajdonosa is kizárólag az ügy törvényes és jogállami megoldásában érdekelt” – olvasható a közleményben.
A Fővárosi Ítélőtábla szerdán eljárási szabálytalanság miatt hatályon kívül helyezte a médiatanács azon határozatát, amellyel az alaki okok miatt érvénytelenítette a Klubrádiónak a 95,3 MHz-es budapesti körzeti frekvenciára benyújtott pályázatát. A bíróság kimondta: mivel a médiatanács korábban már tartalmilag érvényesnek nyilvánította a pályázatot, nem hozhat azzal ellentétes döntést azáltal, hogy később megállapítja a beadvány alaki érvénytelenségét. A döntés jogerős.
A médiatanács szóvivői irodája a bírósági döntés után azt közölte: az elmúlt időszak konzekvens bírósági határozatai egyértelművé teszik, hogy a „Klub-szabály” a Klubrádióra is érvényes, ezért eredménytelenné kell nyilvánítani a 95,3 MHz-es budapesti körzeti rádiós frekvenciára kiírt pályázatot, mivel nincs érvényes pályázat. Arató András, a Klubrádió vezérigazgatója szerint viszont, miután csatornája háromszor nyert pert a médiatanáccsal szemben, a hatóság nem tehet mást, mint hogy a pályázati eljárásban a pontozás alapján másodikként végző Klubrádiót nyilvánítja nyertesnek.
A „konvergencia-programként” elhíresült dokumentum az élet minden területére kiterjedne. A Nézőpont Intézet azt is kimutatta, hány emberre lennének hatással a Tisza megszorításai.
És még be is vallják, hogy narratívaküzdelemben vesznek részt; ez a demokráciadeficit. Szilvay Gergely írása.
Demokráciapajzs– ezzel az intézkedéscsomaggal kívánja védeni az EU elvileg a demokráciát és a médiát, valójában ezekkel szemben saját magát. NGO-k, tényellenőrök és más szereplők kapnak ezért pénzt és hálózatot a bizottságtól. Hogy működik majd a Demokráciapajzs, és kik a magyar szereplői? László András fideszes EP-képviselőt kérdeztük.
Az RTL egy olyan kollégán keresztül hergel, aki nemrég még náluk szerepelt a képernyőn. Amíg Gáspár Evelin az RTL-nek dolgozott, addig nem volt a személyével problémája a csatornának.
Az LMP hajdani alapítója a Magyar Nemzet műsorában azt is hangsúlyozta, hogy „a jobboldal és a baloldal fogalmát megfelelően kell használni”.
A politika új csatatere az online tér, ahol a bulvár formálja a valóságot, a hype uralkodik, és felmerül a végső kérdés – ki irányít kit, a politikus a médiát vagy a média a politikust? Pócs János volt a Vekker vendége, aki kíméletlen őszinteséggel beszélt hatalomról, felelősségről és az online politizálás csapdáiról.
Ha bársonyszékhez és vele hatalomhoz jutna, mit művelne a médiával, a kritikus hangokkal?
A férfi szinte a semmiből sétált fel a miniszterelnök mellé.
Még Ukrajnában is elismerték a szomorú tényeket.
