Elszámoltatná a bankokat a Jobbik

Na mi az..? Beszéljünk másról csak ne Csanádról és Tiszavasváriról..? Csak a jó öreg bankterrorról..?

/bemásolt írás/ A JOBBIKról Szalonképes botrányt A bukását élő Jobbik a legképtelenebb húzásokkal igyekszik elterelni a figyelmet belső gondjairól, és szándékosan botránykeltő nyilatkozatokkal a köztudatban lenni. Nem számít sem a megnyilvánulások értelmetlensége, sem a velük megnyilvánuló önellentmondás. Legutóbb rasszista törvényjavaslat néven elhíresült blődséggel igyekeztek nagyobb port kavarni, mint EU-képviselőjük botránya. A javaslat szerint nyilvántartásba kellene venni a bűncselekmények elkövetőnek etnikai hovatartozását. Eddig még rendben is volna, ha nem akarnának mindenáron újat, nagyobbat, figyelemfelkeltőbbet mondani. (Az egész lényege, a cigány származás bűnügyi nyilvántartásban való feltüntetése már elhangzott.) Az amerikai példa belekutyulásával sikerült ugyanis egy értelmezhetetlen, komolytalan agymenést összehozni. Amint azt az előterjesztő, Mirkóczi Ádám elmondta, antropológiai alapon sorolnák csoportokba az etnikumokat, a jelenleg is hatályban lévő hasonló amerikai jogszabályt átültetve, „a Magyarországon előforduló rasszok figyelembevételével”. A javaslat szerint megkülönböztetnének európai, indiai, mediterrán, ázsiai, afrikai, ausztrál bennszülött, és indián csoportokat. Ezt hogy adta utasításba a pártvezetés? Botrányt, de gyorsan? Mert a „a Magyarországon előforduló rasszok figyelembevételével” kitételről elfeledkeztek! Csak úgy nyüzsögnek hazánkban a potenciálisan veszélyes ausztrál bennszülöttek, meg az indián maffiák! És persze a Jobbik rasszizmusát illetően adja magát a kaján kérdés: Szegedit (meg a többi díszpintyet) hová sorolnák? Persze a zsidó amúgy is elveszik valamelyik halmazban, azt nem illik kiválogatni. Ugyanakkor a demokratikus megfelelési kényszer is diktál, így a mondanivaló végére odabiggyesztik, hogy a nyilvántartás segíthetne eltűnt személyek felkutatásában is. Kérdés persze, hogy mi köze az eltűnt személyeknek a bűnügyi nyilvántartáshoz? Nem egyszerű egyszerre botrányt csinálni, és szalonképesnek maradni! De hogy ne az legyen, hogy megint csak bántjuk szegény, szerencsétlen (balf.sz) jobbikosokat, alább az életszerű megoldás. A bűnügyi nyilvántartásban fel kell tüntetni az elkövető cigány származását. Gyakorlatilag ez a cigánybűnözés fogalmának lényege, annak sajátosságainak lefektetésével együtt. Ezt illetőleg a Jobbik egyébként óriási baklövést követett el, mert cigánybűnözéssé degradálta a cigánykérdést. Utóbbi az itt ismertetettek szerinti kriminalisztikai fogalom (a Kádár-rendszer idejéből), a cigánykérdés pedig jóval összetettebb probléma annál, semhogy büntetőjogi keretek között megoldható legyen. A bevándorlók esetében felesleges a rasszokon variálni, elegendő a származási ország feltüntetése. Amennyiben ez valami okból nem beazonosítható, vagy nem elegendő, az eljáró szervnek minden hercehurca, fonákság és kerülgetés nélkül joga van megjegyzésként odaírni a beazonosítható származást (pl. néger), vagy bőrszínt. Fentieknek kizárólag a bűnüldözés nyomozati szakaszában és statisztikai szempontból van jelentősége, a büntetőeljárás további szakaszaiban nem játszik szerepet. A zsidó bűnözés kezelésére a mindennapos bűnüldözési gyakorlat nem elégséges, ez állambiztonsági kérdés. Az eddigi gyakorlattal szemben (ahol a zsidóság még csak a nemzetiségek között sem szerepelt) szükséges a nyilvántartásba vételük. A garázda eszkimókkal meg csak elbírunk majd valahogy! Juhász Pál

Én meg a Ferit számoltatnám el. Ha tudnám! Feri és a bankok esetében nem szabad megfeledkezni a bankárokról, kedves Jobbik!

Tiszavasvár eleste miért nem hír a mandineren? http://atv.hu/belfold/20120801_feloszlatta_magat_a_tiszavasvari_kepviselo_testulet