A kormány vonja vissza a költségvetéshez benyújtott módosító javaslatát, miszerint a Lungo Dromnak térítésmentesen juttatnának egy VIII. kerületi ingatlant – követeli a Jobbik.
Zagyva György Gyula nehezményezi, hogy a a Lungo Drom Országos Cigány Érdekvédelmi és Polgári Szövetség ingyen kap egy ingatlant az államtól, az emberi jogi bizottság ülésén pedig hiába kérdezték Berényi László fideszes képviselőt, a Lungo Drom egyik vezetőjét az ingatlan értékéről és hasznosítási módjáról.
Gaudi-Nagy Tamás a történteket „cigányszékházbotránynak” nevezte, szerinte a javaslat diszkriminálja a többi cigány szervezetet is. A képviselő ezek után – akár a „kimúlt” rendszerváltó pártok üres ingatlanjai terhére – székházat kérne a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalomnak is, amely legalább „magyar ügyben dolgozik”.
A jobbikos politikus elmondta: az állami tulajdonban lévő ingatlanok hasznosításáról a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő dönthet, de ingyenesen nem adhatja őket tovább, ezért a költségvetési törvényen keresztül nem lehet ingatlanátruházást végrehajtani — írja az Index.
Negyvenhat nap alatt egymást érték a törvényjavaslatok és a látványos politikai bejelentések, ám egy kérdés egyre hangsúlyosabbá válik: vajon áll-e valódi szellemi háttér a Tisza-kormány döntései mögött? Kovács András írása.
Mindkét párt bejelentette négy alelnökét is.
Lannertnek és a balos szociológusoknak választaniuk kell: vagy pluralizmus és szabadság van az oktatásban, vagy egyenlőség. A kettő egymással ellentétes. Szilvay Gergely írása.
Perintfalvi Rita, D. Tóth Kriszta, Szabó Tímea – többek között őket „jelölte” Facebookon államfőnek egy nőjogi aktivista, miután leszidta Vona Gábort, hogy csak férfiakat javasolt köztársasági elnöknek.
Gaudi-Nagy Tamás nem fogta vissza magát.
Hajlékony az a bizonyos gumigerinc.
Kiss Zsot azt állítja, a Tisza Párt több kihívóját is lefizette Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg és Borsodban-Abaúj-Zemplén vármegyében.
A brit miniszterelnök a lemondása után már ki is nézte az új pozícióját.
