Wittner-javaslat: mégis fizet a magyar állam?

„A Wittner-féle javaslatnak azonban legalább két logikai buktatója van, de az is lehet, hogy három. Először is ugye miért kizárólag az MSZP a jogutód? Hivatalosan, jogilag valóban ez a helyzet, de itt ugye morális kérdésekről is szó van, úgyhogy kár megfeledkezni arról, hogy van egy Magyar Kommunista Munkáspárt nevű képződmény, Thürmer Gyula elnökli, erkölcsi értelemben sokkal inkább ők viszik tovább a Kádár-rendszert, mint az MSZP, vörös csillag ügyben meg éppen ők exponálták magukat nem is egyszer. Úgyhogy ha már, akkor őket kár lenne kihagyni a buliból.

Marad tehát az MSZP. Ám akkor szorosan ide kapcsolódik az a kérdés, hogy a mai Magyar Szocialista Párt milyen, jogállami empíriával is tetten érhető módon felel azért, hogy egy másik párt politikusa valahol, pár éve vörös csillagot hordott és ezért a bíróság elmarasztalta? Hm? A pro forma jogutód státusz azt jelenti, hogy a legközelebbi sortűzperben Mesterházy Attilát is megrovásban részesítik?

Ennél is lényegesebb fejlemény, hogy akkor a magyar állam hivatalosan lehátrál arról a Navracsics Tibor által hangzatosan előadott szabadságharcos tervről, hogy baszik kifizetni a magyar államra kirótt kártérítést és perköltséget? »A magyar kormány nem ért egyet a strasbourgi bíróság ítéletében foglaltakkal, és fenntartja álláspontját« – áll a jelentésben, szembemenve minden európai alapértékkel. Ám ez az álszent álmegoldás mégiscsak ezt jelenti, hogy egy vagy több párt kasszáját megcsapolva ugyan, de Magyarország mégiscsak fizet. (Ráadásul ez a kérdés teljesen független attól, hogy Magyarország érvényben hagyja-e az önkényuralmi jelképek tilalmát, vagy sem.)”