Ft
Ft
13°C
6°C
Ft
Ft
13°C
6°C
02. 02.
vasárnap
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
02. 02.
vasárnap
Hírek
Vélemények
Hetilap
cukor privatizáció belföld vizsgálóbizottság Bokros Lajos cukorgyár

Bokros kiállt a cukorgyárak privatizációja mellett

2011. október 07. 14:23

Bokros Lajos szerint a cukorgyárak nem azok privatizációja miatt, hanem az uniós cukorreform miatt szűntek meg.

2011. október 07. 14:23

Bokros Lajos, az egykori Állami Vagyon Ügynökség (ÁVÜ) igazgatótanácsának tagja, volt pénzügyminiszter a cukoripar magánosítását vizsgáló országgyűlési bizottság előtt elmondta: a 90-es évek elején az ÁVÜ-nél egyetértés volt abban, hogy a magántulajdonon alapuló piacgazdaság létrehozása fontos. Így a cukorgyárak privatizációja is az. A magánosítás célja azonban elsősorban nem a vállalatok eszközeinek értékesítése, hanem működésük további fenntartása volt a cél, azaz a meglévő tőkehiány pótlása. Tőkével azonban akkor főként csak külföldiek rendelkeztek. Bokros jelezte: az ÁVÜ igazgatótanácsának tagjakén a magánosításokat megszavazta, pénzügyminiszterként viszont nem foglalkozott a cukorgyárak privatizációjával.

Beszélt arról is, hogy a cukorgyárak megszűnéséhez a magánosításnak nincs köze, az az unióban lezajlott cukorreform következménye. Az uniós döntéshozók határoztak úgy néhány éve, amikor még olcsó volt a nádcukor beszerzése, hogy csökkenteni kell a tagállamokban a cukorrépa-termelést. Ezt akkor pénzügyileg is támogatták. Jelezte: utólag úgy látszik, ez nem volt okos döntés.

Összesen 8 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
marko11
2011. október 07. 17:11
Micsoda jellem, még ma is kiáll a - bizonyítottan - elkúrt magyar privatizáció mellett. És most nem is arra gondolok, hogy loptak, csaltak. Hanem szakmailag is hibás volt a gyorsan és mindent privatizálni magyar gyakorlata.
Válasz erre
4
0
Soma
2011. október 07. 16:59
Kiállt és azt mondta , hogy a privatizáció szükséges volt, a cukorgyárak bezárásához semmi köze sem volt a privatizációnak! Remélem, nem ő lesz az első Mars-utazó, mert akkor inkább el se induljon senki, ha ő ott lesz! Bár vörös bolygó.......
Válasz erre
4
0
Muttimi
2011. október 07. 16:55
" A magánosítás célja azonban elsősorban nem a vállalatok eszközeinek értékesítése, hanem működésük további fenntartása volt a cél, azaz a meglévő tőkehiány pótlása." És sikerült pótolni azt a tőkét? Most jó? Odaadták bagóért a piacunkat és a majdani kvótánkat ahelyett, hogy védték volna a belső piacot. Látjuk az "eredményét". Köszönjük, egyes, leülhet.
Válasz erre
10
0
kukagyerek
2011. október 07. 15:42
Ez még szabadlábon van? Vitya, tán még össze is jártok grillezni?
Válasz erre
5
2
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!