Kertész nem kér bocsánatot

Ja, és még valami nagyapámról, nagyapámtól. Mint említettem már: rendőr volt '45 előtt. Gyerekkoromban mesélte, hogy a kommenistákat is bevitték az őrsre, meg a nyilasokat is. Annyi volt a különbség a kettő között, hogy a nyilasokat általában meg is verték.

http://www.magyarhirlap.hu/tortenelem/szuverenitas_vagy_revizio.html

http://nemnemsoha.gportal.hu/gindex.php?pg=27775592

"Miért döntünk mi szinte mindig rosszul? Ha összefogunk, Mohácsnál szarrá verjük a törököket, '48-ban magunk mellé állíthattuk volna a nemzetiségeket. Leváltjuk Dobót, aztán a várat beveszi a török.">Mi a faszról beszélsz már megint? Hunyadit elfelejtetetted? Mohács előtt 80 évvel már tartotta vissza a Török Birodalmat. (Nem mellékesen nem Mohács volt a katasztrófa, hanem az utána eltelt 15 év.) De hogy ténylegesen képben legyél a magyar-török háborúkról: http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar%E2%80%93t%C3%B6r%C3%B6k_h%C3%A1bor%C3%BA_%281366%E2%80%9367%29 http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar%E2%80%93t%C3%B6r%C3%B6k_h%C3%A1bor%C3%BA_%281375%E2%80%9377%29 Mohács előtt 150-160 évvel. 1848>Hát, baszd meg! Európa egyik legnagyobb hatalmával, a Habsburg Birodalommal szemben tartotta magát Magyarország, míg a másik nagyhatalom - mily' meglepő: OROSZORSZÁG - be nem avatkozott. Mit tehettek volna még? Teleki>Nem tudom, feltűnt-e, hogy Teleki még azelőtt lett öngyilkos, hogy Magyarország megszegte volna az örök barátsági szerződést Jugoszláviával. Amit mellesleg egy egész más beállítottságú kormánnyal kötött, mint az volt, amelynek puccsal való hatalomra kerülése után döntöttek a németek: megszállják Jugoszláviát. És a német csapatok már Teleki öngyilkossága előtt elindultak. Persze Mo-n keresztül. De észre vetted-e azt a tényt, hogy ez '41-ben volt, amikor Németország még bele sem kezdett a háborúba, tehát katonai veszteségei nem voltak. Ezzel szemben a legnagyobb létszámú és legjobban felfegyverzett hadserege volt Európában. Mennyire is lehetett volna ellent állni nekik? És milyen áron? Mert az angolok, franciák és a többiek nyilvánvalóan NEM SEGÍTETTEK volna. Ahogy nem segítettek Lengyelországnak sem (pedig ekkor már több, mint 1,5 éve lerohanták azt, sőt, a Szu-val megegyezve FELOSZTOTTÁK egymás között), sem pedig pár hónappal később a Szu-nak. Miről beszélsz, ember???? '44-ben egy sokkal gyengébb, szinte már kivérzett német hadsereg is simán megszállta Magyarországot. És nem azért, mert ezt Mo akarta vagy engedte. Nagyapám mesélte, hogy a határon komoly ellenállás volt, halomra lőtték a németeket. Ennyire tellett. De hogy az egész Teleki-idézet itt legyen: "Főméltóságú Úr! Szószegők lettünk -gyávaságból- a mohácsi beszéden alapuló örökbéke szerződéssel szemben. A nemzet érzi és mi odadobtuk becsületét. A gazemberek oldalára álltunk -mert a mondvacsinált atrocitásokból egy szó sem igaz! Sem a magyarok ellen, de még a németek ellen sem! Hullarablók lettünk! A legpocsékabb nemzet. Nem tartottalak vissza. Bűnös vagyok!" Ő a bűnös, és a vezetők. De ezt a felelősséget vetíti ki a nemzetre. De minek alapján is? Újra csak az én nagyapámat felhozva: Ő mit tett a háborúba lépésért? Vagy a te felmenőid? Így ők (gyakorlatilag az egész ország) miért és miben bűnösök? Vagy kicsit megfordítva: Anglia népe miért bűnös az indiai mészárlásokért? Vagy az ópiumháborúkért? Vagy a spanyol parasztok Cortez és a többiek miatt? Tényleg: a zsidók bűnbánatot tartottak már, mert elfoglalták a filiszteusok által alapított Jeruzsálemet? Vagy az már olyan régen volt, hogy nem számít? És 70 nem volt olyan rég, hogy arra még lehet hivatkozni, 1800 évvel később "visszakövetelve" a szentföldet? Vagy ha a Tórában az van írva, hogy azt a földet a zsidók istene nekik adta, akkor azt bármilyen eszközzel elvehetik az ott lakó népektől? És erre lehet hivatkozni 3000 évig? Vagy mi van?