Legsötétebb nap: ezentúl csak ideológiai meggyőződésből lehet hazát árulni, pénzért már nem

Kíváncsian várjuk, hányan maradnak ügynökök így a terepen, hogy le kell költözniük az emberek közé a hóhatár feletti villából.

Joav Blum védője kezdeményezte: a bíróság forduljon az Alkotmánybírósághoz a lakcím-nyilvántartásról szóló jogszabály alkotmányellenessége miatt. Mikor a bíró ezt elutasította, az ügyvéd jelezte, védence már megtette azt.
Nem hallgatta meg a három beidézett tanút a sukorói telekcsere kapcsán közokirat-hamisítással vádolt Joav Blum magyar-izraeli üzletember büntetőperének szerdai tárgyalásán a Székesfehérvári Városi Bíróság. A vádlott védője ugyanis fellebbezést jelentett be a bíróság egyik döntése ellen.
A vádlott betegsége miatt távollétében megtartott tárgyalás kezdetén a védő kezdeményezte, hogy a bíróság forduljon az Alkotmánybírósághoz a lakcím-nyilvántartástól szóló jogszabály egyes rendelkezéseinek alkotmányellenessége miatt.
Miután a bíróság ezt a kezdeményezést elutasította, a védő bejelentette, hogy az ügyben a vádlott már korábban az Alkotmánybírósághoz fordult. Emellett kérte, hogy annak döntéséig az eljárást függessze fel a bíróság. A tárgyalást vezető bíró ezt is elutasította. A döntés ellen Blum védője fellebbezést jelentett be. Ennek következményeként a tárgyalás akkor folytatódhat majd, ha a Fejér Megyei Bíróság elbírálta a fellebbezést.