Visszahívták a múlt hét elején Farkas Gézát, Magyarország pozsonyi konzulját. Farkast az utóbbi hónapokban több bírálat érte a szlovák történelemről való kijelentései miatt.
A múlt hét elején Budapest visszahívta Farkas Gézát, a Magyar Köztársaság pozsonyi konzulját - írja az Új Szó. A lap értesüléseit hivatalosan nem erősítették meg, ám a konzul teendőit hétfőtől helyettese, Bényi Katalin látja el.
Farkas Gézát szlovák szervezetek részéről az utóbbi hónapokban több bírálat érte egy interjúbeli kijelentései miatt, melyben a szlovákság történelmének egyes részeiről, elsősorban a Cirill–Metód-kultuszról beszélt, mondván, ez utólagosan kapott ekkora hangsúlyt, egyébként a középkor folyamán nem létezett, ellentétben a Szent István-kultusszal. „Szlovákia az állami attribútumokat, mint egyfajta licencet vette át, nem pedig sok évszázados küzdelemben harcolta ki őket. A szlovák társadalom ezeket a jegyeket magán viseli, történelmet és identitást nagyon nehéz mesterséges eszközökkel kialakítani” – mondta Farkas a bumm.sk hírportálnak adott interjújában.
A szlovák külügyminiszérium nem kívánta kommentálni a konzul visszahívását.
Matús Sutaj Estok úgy fogalmazott, hogy az egyik verzió szerint a bűncselekmény hátterében „bizonyos emberek csoportja” állhat, amelynek tagjai „egymást bátorították, illetve támogatták e bűncselekmény elkövetésében”.
A szlovák kormányfőn pénteken újabb műtétet hajtottak végre, helyettese szerint fájdalmai vannak, de erős a szervezete. Merénylőjét vizsgálati fogságba helyezték, és átszállították a Különleges Büntetőbíróság épületébe.
Ezt tudjuk eddig a merénylőről és a lehetséges politikai motivációiról.
Azon moralizáltok, milyen szövegkörnyezetben írunk róla, ahelyett, hogy kigyomlálnátok a saját mocskos kommentszekciótokat!
A szlovák miniszterelnök eszméleténél van, állapota stabil, azonban továbbra is nagyon súlyos.
Pellegrini a Ficóval való találkozójának részleteiről nyilatkozott egy interjúban.
Jelenléte betöltötte az egész teret, és megtelének mindnyájan a Magyar Péter iránti hamis szeretettel és reménységgel, holott azt sem tudják vala, kicsoda.
Matús Sutaj Estok úgy fogalmazott, hogy az egyik verzió szerint a bűncselekmény hátterében „bizonyos emberek csoportja” állhat, amelynek tagjai „egymást bátorították, illetve támogatták e bűncselekmény elkövetésében”.
