Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Vádat emeltek Biszku ellen
2011. január 27. 10:49
Egy augusztusi televíziós műsorban elhangzott kijelentés miatt vádat emeltek Biszku Béla ellen. Az eljárást a „nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása” miatt indította a a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség.
2011. január 27. 10:49
Vádat emelt Biszku Béla volt kommunista vezető ellen a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség. Biszku ellen egy tévéműsorban tett nyilatkozata miatt indítottak eljárást a „nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása” miatt. A Fővárosi Főügyészség közleménye szerint Biszku Béla egy 2010. augusztus 4. napján közzétett televíziós műsorban nagy nyilvánosság előtt a kommunista rendszer bűneit jelentéktelen színben tüntette fel.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
Magyarország miniszterelnöke a parlamentben kiabálja, hogy ő fogja kiadni a Mandiner lapot
Még a kommunizmus idején sem merték a politikusok ilyen nyíltan megfogalmazni ez irányú ambícióikat.
Valótlanul állította a 444, hogy 101 millió forintos NKA-támogatást kapott volna Fásy Zsüliett: több helyreigazítást is közzétett a portál
A Fásy család több sajtópert is megnyert a 444-gyel szemben az NKA-támogatások körüli állítások miatt.
Horvátország pert nyert, óriási összeget kell fizetnie a Molnak
A magyar vállalat azt állította, hogy a horvát állam megsértette a gázüzletágról szóló szerződést és annak első módosítását.
Pócs János pert vesztett: a szólásszabadság ára 5,5 millió forint
Belföld
Ruszin-Szendi Romulusz megsértődött a fideszes képviselő egyik korábbi videóján.
Nagyvárad fekete húsvétja: egy elfeledett ellenforradalom és egy hős rendőrfőkapitány 1919-ből
Amikor a Partium fővárosa választhatott: megtört vörös brigantiként, vagy méltóságát megőrizve megy román rabságba. Dr. vitéz Jánossy Gyula és a nemzeti érzelmű polgárság, ha csak rövid időre is, de visszaadta a Körös menti település becsületét, és megmentette a várost a megszállók bosszújától.
Szorul a hurok Konok Péter körül – pert indított ellene egy aktivista
Konok szerint nem őt fogták perbe, hanem azokat, „akik nem hajlandók hallgatni Izrael népirtó háborújáról és az általa okozott humanitárius katasztrófáról”.
Újabb súlyos orosz csapás érte Ukrajnát
Az orosz csapatok ballisztikus rakétákkal támadták Kijevet.
Összesen 78 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
lenhardt
2011. január 31. 09:52
Kezdetnek nem rossz, hogy bíróság előtt fog állni ez a gazember. Szerintem nem érdekes, hogy hány éves, mert olyan pökhendi módon nyilatkozott, mintha még büszke is lenne az 56 utáni un. "rendcsinálásra". Kár, hogy a jelenlegi törvények szerint ezek miatt még nem lehet vádat emelni ellene, csak azért, hogy "rosszat szólt". Igaz, erre is 3 évig terjedhető börtön várhat rá...
Válasz erre
0
1
antiszittya
2011. január 29. 14:50
És ezeket a kutyákat,akik törvényesen népírtanak,lásd:lakásukban megfagyott emberek,iskolapadból az éhségtöl kiforduló gyermekek,az idős koruk miatt drága gyógyszert és ellátást meg nem kapó időssek,a bizonytalanságba beleőrülő családírtó apák,wc-be beleszülő anyák.Agyvérzés, szívroham tizedeli az 30-as éveiben járó ifjúságot!!Tudom kórházban dolgozom.A 70-80 as években aggastyánok haltak meg ezekben a betegségekben.Hazánk fiai, menekülnek kézzel lábbal külföldre!!Hol volt ennyi bűncselekményben elhalálozott polgár? EZÉRT KIT VONNAK FELELŐSSÉGRE!!???
Válasz erre
5
0
wartog
2011. január 28. 06:35
Van egy hálózat ami rosszabb mint a maffia, rosszabb mint a rák.Nem hiszem én sem, hogy megmérik az öreget, pedig föl kéne a bűneiért lógatni.De meg fogják védeni. A hálózat ott van mindenhol.Kiadják az ukázt és a haja szála sem fog görbülni.Egyet sem engednek.
Válasz erre
1
2
dr.PAra
2011. január 28. 00:32
a vége lemaradt:
végső (ultima ratio) jelleggel szabadságelvonással járó büntetést alkalmazhat. Éppen ezért a nyelvtani értelmezésnél jóval bizonytalanabb cél szerinti/törvényalkotó szándéka szerinti értelmezés nem írhatja felül a biztosan alkalmazható, bejáratott nyelvtani értelmezést. A cél szerinti értelmezés esetén egy elvont, homályos tartalmat próbálunk megismerni, azt mondjuk, hogy bár a nyelvtani/logikai/rendszertani értelmezés mást mond, mi mégis ezzel ellentétes eredményre jutunk, mert azt mondjuk, hogy a törvényalkotónak mégsem lehetett az a célja a jogszabállyal, amit a fenti értelmezésekkel megismertünk.
Válasz erre
2
2