Vádat emeltek Biszku ellen

Kezdetnek nem rossz, hogy bíróság előtt fog állni ez a gazember. Szerintem nem érdekes, hogy hány éves, mert olyan pökhendi módon nyilatkozott, mintha még büszke is lenne az 56 utáni un. "rendcsinálásra". Kár, hogy a jelenlegi törvények szerint ezek miatt még nem lehet vádat emelni ellene, csak azért, hogy "rosszat szólt". Igaz, erre is 3 évig terjedhető börtön várhat rá...

És ezeket a kutyákat,akik törvényesen népírtanak,lásd:lakásukban megfagyott emberek,iskolapadból az éhségtöl kiforduló gyermekek,az idős koruk miatt drága gyógyszert és ellátást meg nem kapó időssek,a bizonytalanságba beleőrülő családírtó apák,wc-be beleszülő anyák.Agyvérzés, szívroham tizedeli az 30-as éveiben járó ifjúságot!!Tudom kórházban dolgozom.A 70-80 as években aggastyánok haltak meg ezekben a betegségekben.Hazánk fiai, menekülnek kézzel lábbal külföldre!!Hol volt ennyi bűncselekményben elhalálozott polgár? EZÉRT KIT VONNAK FELELŐSSÉGRE!!???

Van egy hálózat ami rosszabb mint a maffia, rosszabb mint a rák.Nem hiszem én sem, hogy megmérik az öreget, pedig föl kéne a bűneiért lógatni.De meg fogják védeni. A hálózat ott van mindenhol.Kiadják az ukázt és a haja szála sem fog görbülni.Egyet sem engednek.

a vége lemaradt: végső (ultima ratio) jelleggel szabadságelvonással járó büntetést alkalmazhat. Éppen ezért a nyelvtani értelmezésnél jóval bizonytalanabb cél szerinti/törvényalkotó szándéka szerinti értelmezés nem írhatja felül a biztosan alkalmazható, bejáratott nyelvtani értelmezést. A cél szerinti értelmezés esetén egy elvont, homályos tartalmat próbálunk megismerni, azt mondjuk, hogy bár a nyelvtani/logikai/rendszertani értelmezés mást mond, mi mégis ezzel ellentétes eredményre jutunk, mert azt mondjuk, hogy a törvényalkotónak mégsem lehetett az a célja a jogszabállyal, amit a fenti értelmezésekkel megismertünk.