New York-i Népköztársaság: árstoppal és antiszemitizmussal a társadalmi haladásért!
Így válnak a jó emberek jóemberkedő gonosztevőkké.
Vádat emeltek Biszku ellen
2011. január 27. 10:49
Egy augusztusi televíziós műsorban elhangzott kijelentés miatt vádat emeltek Biszku Béla ellen. Az eljárást a „nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása” miatt indította a a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség.
2011. január 27. 10:49
Vádat emelt Biszku Béla volt kommunista vezető ellen a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség. Biszku ellen egy tévéműsorban tett nyilatkozata miatt indítottak eljárást a „nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása” miatt. A Fővárosi Főügyészség közleménye szerint Biszku Béla egy 2010. augusztus 4. napján közzétett televíziós műsorban nagy nyilvánosság előtt a kommunista rendszer bűneit jelentéktelen színben tüntette fel.
A Nyugat csúnyán cserben hagyott minket – egyedül csak magunkra számíthatunk
Kultúra
Ebben az évfordulóban az a legszörnyűbb, hogy egy látszólag megnyert helyzet válik hirtelen bukássá. A szép remények a túlerejét könyörtelenül érvényesítő medve talpa alatt halnak el. Ungváry Zsolt írása.
Lesz 14. havi nyugdíj! Most fognak csak igazán felrobbanni a tiszás nyugdíjszakértők!
A főnökükből kiindulva valószínűleg majd jól beperelnek mindenkit!
Navracsics Tibor: A lyukas zászló csak és kizárólag 1956, és ne a mi jövőképünk hiányának jelképe legyen
1956 hőseinek nem adatott idő ezen viták lefolytatására. Nekünk kötelességünk, hogy legalább kísérletet tegyünk rá.
Ezért lett tiszás a gazdag szomszédod, vagy a rokonod
A kommunista álom végül mindig ugyanoda vezet: nem a közös jólétbe, hanem a közös semmibe.
Áttörés jöhet a devizahitel-perekben: a károsultak javára kezdtek dönteni a bíróságok
Két ítélet is kimondta, hogy nem volt megfelelő a bankok tájékoztatása, így az ügyfelek nem kaphattak valós képet a kockázatokról.
Donald Trump Orbán Viktorról: egy kedves ember, egy nagyszerű vezető
Külföld
Elkezdődött a tárgyalás.
Itt van, amire mindenki várt: mutatjuk az első képeket Donald Trump és Orbán Viktor találkozójáról (GALÉRIA)
Külföld
Már folyamatban az évtized tárgyalása.
Összesen 78 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
lenhardt
2011. január 31. 09:52
Kezdetnek nem rossz, hogy bíróság előtt fog állni ez a gazember. Szerintem nem érdekes, hogy hány éves, mert olyan pökhendi módon nyilatkozott, mintha még büszke is lenne az 56 utáni un. "rendcsinálásra". Kár, hogy a jelenlegi törvények szerint ezek miatt még nem lehet vádat emelni ellene, csak azért, hogy "rosszat szólt". Igaz, erre is 3 évig terjedhető börtön várhat rá...
Válasz erre
0
1
antiszittya
2011. január 29. 14:50
És ezeket a kutyákat,akik törvényesen népírtanak,lásd:lakásukban megfagyott emberek,iskolapadból az éhségtöl kiforduló gyermekek,az idős koruk miatt drága gyógyszert és ellátást meg nem kapó időssek,a bizonytalanságba beleőrülő családírtó apák,wc-be beleszülő anyák.Agyvérzés, szívroham tizedeli az 30-as éveiben járó ifjúságot!!Tudom kórházban dolgozom.A 70-80 as években aggastyánok haltak meg ezekben a betegségekben.Hazánk fiai, menekülnek kézzel lábbal külföldre!!Hol volt ennyi bűncselekményben elhalálozott polgár? EZÉRT KIT VONNAK FELELŐSSÉGRE!!???
Válasz erre
5
0
wartog
2011. január 28. 06:35
Van egy hálózat ami rosszabb mint a maffia, rosszabb mint a rák.Nem hiszem én sem, hogy megmérik az öreget, pedig föl kéne a bűneiért lógatni.De meg fogják védeni. A hálózat ott van mindenhol.Kiadják az ukázt és a haja szála sem fog görbülni.Egyet sem engednek.
Válasz erre
1
2
dr.PAra
2011. január 28. 00:32
a vége lemaradt:
végső (ultima ratio) jelleggel szabadságelvonással járó büntetést alkalmazhat. Éppen ezért a nyelvtani értelmezésnél jóval bizonytalanabb cél szerinti/törvényalkotó szándéka szerinti értelmezés nem írhatja felül a biztosan alkalmazható, bejáratott nyelvtani értelmezést. A cél szerinti értelmezés esetén egy elvont, homályos tartalmat próbálunk megismerni, azt mondjuk, hogy bár a nyelvtani/logikai/rendszertani értelmezés mást mond, mi mégis ezzel ellentétes eredményre jutunk, mert azt mondjuk, hogy a törvényalkotónak mégsem lehetett az a célja a jogszabállyal, amit a fenti értelmezésekkel megismertünk.
Válasz erre
2
2