A civil szervezet úgy véli nem igaz, hogy az EU tagállami hatásköröket kíván elvonni Magyarországtól, és ezzel korlátozni kívánja a kormány mozgásterét.
Rodrigo Ballester szerint most dől el, hogy az EU olyan klub lett-e, ahol előírás a liberalizmus, és többé senki sem lehet konzervatív.
p
0
0
10
Hírlevél-feliratkozás
Ne maradjon le a Mandiner cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
Összesen 24 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
cutcopy
2010. február 10. 10:43
Moldova megveti az MSZP-t de azért rájuk szavaz.. tehát bár tudja hogy hazudnak ám még is hisz nekik..!
Asszem a Kádár-korszak egyik sztárírójából mára már csak egy szellemi roncs maradt..
moldova a megélhetési alapú elvhűség kádári prototípusa ...
ha ugyanez a rendszer számára semmit sem biztosít, sem egzisztenciát , sem propaganda firkászi életutat ... ám minden tök ugyanúgy működik , akkor ugyanez a fazon a leghabzóbb szájú rendszer ellenes reakciós...
ez a szép ezekben : bármilyen rendszer van ők megtalálják benne a számításaikat, mert nem a rendszer milyensége foglalkoztatja őket hanem hogy a megélhetésüket hogyan alakíthatják ki adott körülmények között , a rendszert támogatva , ezeknek tök mindegy hogy rákosi kádár vagy ceausescu, vagy kicsoda, abból él meg... ami van és ennyi
Nem Moldova az egyetlen.
Ismerek olyant is, aki húsz éve liberális volt, ma keresztány-konzervatív.
Nyugodjunk meg, ha jobban megfizetik majd, tíz év mulva kommunista lesz.
"Egyébként pedig azok a volt kommunisták- akik bár korábban vezetők voltak- eljutottak a damaszkuszi utra és azután korrektül viselkedtek /amit bizonyit, hogy nem ülnek megélhetési politikusként az MSZP soraiban a parlamentben/ sokkal tisztességesebbek"
Szerintem meg nem az a mérce, hogy az MSZP soraiban ott ültek-e a parlamentben.
A damaszkuszi út mögé bújni pedig elég jellemző mifelénk, márpedig egy komcsi az mindig komcsi marad az én szememben, különösen akkor, amikor az előző rezsimben vezető pozíciót töltött be. Nagyon sok ember élete felett uralkodott, sok életet tett tönkre (a nemrég kitüntetett vérbíró sem szoci képviselő jelenleg), a megbocsájtás Isten és nem egy politikai érdek feladata.
A papokra visszatérve: ezzel tisztában vagyok, mint ahogy azzal is, hogy újságíró, vagy középvezető csak párttagkönyvvel lehetett az ember.
De a kommunista nem arról ismerszik fel, hogy volt-e piros könyve.
És ne akard nekem azt bemesélni, hogy a papok között nem volt III/III-as. Volt, de ezzel nem a papságot minősítem, mert természetesen nem a többségük volt az.
De ezért, tisztán politikai érdekből nem vagyunk képesek szembe nézni a kádári múlttal, besúgókat, komcsi kiskirályokat, szarembereket védünk, mert ezt kívánja a politika érdeke. A tönkretett egzisztenciák meg kussolhatnak, nekik nem osztottak lapot.