Plüss macikkal tüntettek Fehéroroszországban

Egyszerű példával megvilágítom, hogy a hülyék is megértsék, miért csak valamelyik nemzetközileg elfogadott névleges értékre alapozva lehet különböző országok mutatóit összehasonlítani! Spekulánsok rájátszanak a Forintra, aminek az árfolyama ideiglenesen meglódul és mondjuk 220/dollárról egészen 240/dollárra felkúszik. Ha a nemzeti jövedelmünket aktuális dollárban adnánk meg, akkor ennek alapján az akár durva mínuszba is mehetne, miközben valójában itthon Forintban bővült. Hiszen milyen következménye volt a dollár/forint árfolyamingadozásnak? Az importtermékek drágultak Forintban kifejezve, az exportunk nyereségesebb lett, míg a helyi vegyesboltban az árak nem változtak. Miért is változtak volna, az árfolyamváltozás a nemzetgazdaság teljesítményére csak áttételesen hatott. És ezért számít csak az, hogy a helyi viszonyok között mit mutat a GDP. És ezért nem mutatják a mindenkori valutaárfolyamok azon valuták valós értékét, például vásárlóértékét, hanem csak az aktuális piaci értékét, amik alkalmatlanok bármilyen objektív összehasonlításra. Ahhoz egy olyan értékmérőre van szükség, aminek az értékét globálisan fixáljuk, megállapítva a mindenkori értékarányos átváltási értékeket a más valutákhoz képest, mivel ilyen valós fizetőeszköz nincs, ezért kell a statisztika céljára létrehozni a fiktív valutát és megállapítani az átváltási értékeket. Idővel az összes ilyen eszköz elavult. Ez történt a Geary-Khamis rendszerrel is. Bizonyos pontokon, elsősorban az ex-Szovjet térség országai tekintetében torzítani kezdett, mint arra pont Belorusszia kapcsán magam is rájönni voltam kénytelen. Az EKS egy újabb rendszer, ez jelenleg a legelterjedtebb és pontosabb.

A Belorusz és a magyar GDP növekedés párhuzamba állítva, csak hogy a büdös libsik is láthassák mi a különbség az ő művük és Európa utolsó diktátorának műve között: év: magyar/belorusz GDP növekedés - előny 1990: -3,5%/-1,9% - BEL: +2% 1991: -11,9%/-1,2% - BEL: +10,7% 1992: -3,1%/-9,6% - HUN: +6,5% 1993: -0,6%/-7,6% - HUN: +7% Lukasenkó hatalomra kerül 1994: +2,9%/-11,7% - HUN: +8,8% 1995: +1,5%/-10,4% - HUN: +8,9% 1996: +0,2%/+2,8% - BEL: +2,6% 1997: +3,1%/+11,4% - BEL: +8,3% 1998: +4,1%/+8,4% - BEL: +4,3% 1999: +3,2%/+3,4% - BEL: +0,2% 2000: +4,2%/+5,8% - BEL: +1,6% 2001: +3,7%/+4,7% - BEL: +1% 2002: +4,5%/+5% - BEL: +0,5% 2003: +3,9%/+7% - BEL: +3,1% 2004: +4,8%/+11,4% - BEL: +6,6% 2005: +4%/+9,4% - BEL: +5,4% 2006: +3,9%/+10% - BEL: +6,1% 2007: +0,1%/+8,6% - BEL: +8,5% 2008: +0,9%/+10,2% - BEL: +9,3% 2009: -6,8%/+0,2% - BEL: +6,4% 2010: +1,3%/+7,7% - BEL: +6,4% 2011: +1,7%/+5,3% - BEL: +3,6% GDP: 1990 BEL: 73 389 000 000,- 1990 nemzetközi USD 1990 HUN: 66 990 000 000,- 1990 nemzetközi USD 1990 BEL:HUN = 1:9,1 2011 BEL: 138 774 000 000,- 1990 nemzetközi USD 2011 HUN: 84 636 000 000,- 1990 nemzetközi USD 2011 BEL:HUN = 1:6 egy főre jutó GDP: 1990 BEL: 7194,- 1990 nemzetközi USD 1990 HUN: 6458,- 1990 nemzetközi USD 1990 BEL:HUN = 1:8,9 2011 BEL: 14 489,- 1990 nemzetközi USD 2011 HUN: 8483,- 1990 nemzetközi USD 2011 BEL:HUN = 1:5,8 Lukasenkó rendszere abszolút fölényben van a magyar liberális demokrácia fölött. Miközben mi szabad választásokkal, sajtószabadsággal, jogvédőkkel operáltunk Belorusszia elhúzott mellettünk a jólétbe és prosperitásba. Velünk ellentétben a belorusz diktatúra felzárkózott Nyugat-Európához. Bárcsak nálunk is olyan erőskezű vezető uralkodna, aki ilyen eredményesen fejleszti a gazdaságot, tapossa el a nyugatbarát libsiket és testesíti meg a nemzeti egységet!

Lassan Mo felett is lehet dobalni a mackokat.

Agyvérszegény svédek, gyermeteg bolsik.