Nem háttér-, hanem előtérhatalom

Szopsz Orbán? Szopsz? https://www-politico-eu.translate.goog/article/eu-foreign-policy-ukraine-russia-war-its-time-for-more-majority-decision-making/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu Szorul a hurok Orbán nyakán, a Politico-ban megjelent egy cikk a Politico-ban megjelent egy cikk, amelyben a német, a román, a spanyol, a holland, a luxemburgi és a szlovén külügyminiszter szorgalmazta, hogy az Európai Tanács a külpolitikai kérdésekben szüntesse meg az egyhangú szavazás követelményét. Ez azt jelenti, hogy egyetlen országnak sem lenne vétójoga, hanem minősített többséggel lehetne az EU számára fontos ügyekben döntést hozni. A javaslat egyértelműen Orbán ellen irányul, aki fegyverként használta a vétójogot az orosz-ukrán háború ügyében az Unióval szemben. Ez az első lépés lenne, amely a külügyi kérdésekben szüntetné meg az egyhangú szavazás kényszerét, megszüntetve ezzel az EU zsarolhatóságát a vétójoggal, amivel kiütnék Orbán kezéből az erős fegyvert, amivel „világpolitikai tényezővé” tette magát (sorsdöntő kérdésekben akadályozta az Oroszország elleni szankciókat és Ukrajna támogatását). De Orbán nemcsak külpolitikai ügyekkel kapcsolatban él vissza a vétójoggal, hogy az EU-ellenes, demokráciaellenes, az Unió alapszerződésével és demokratikus értékeivel ellentétes ideológiáját rákényszerítse az EU-ra. Itt az ideje a több többségi döntéshozatalnak az EU külpolitikájában. Nem szorgalmazzuk a szerződésmódosításokat, és nem képzelünk el elhúzódó tudományos vitát sem. Amit javasolunk, az egy pragmatikus megközelítés, amely csak a kül- és biztonságpolitikai kérdésekre összpontosít. szorgalmazzuk a minősített többségi szavazás (QMV) nagyobb mértékű alkalmazását az EU közös kül- és biztonságpolitikájában (KKBP), ahogyan azt jelenleg az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) is rögzíti. Túl akarunk lépni a régi választóvonalon a többségi döntéshozatalt támogatók és az azt ellenzők között. Nem szorgalmazzuk a szerződésmódosításokat, és nem képzelünk el elhúzódó tudományos vitát sem. Míg a hatékonyabb KKBP körüli vita része a minősített többségi szavazásról folytatott szélesebb vita más szakpolitikai területeken, jelenleg egy pragmatikus megközelítést javasolunk, amely csak az EU kül- és biztonságpolitikai kérdéseire összpontosít, és felhasználja az EUSZ-be már beépített rendelkezéseket. egy rugalmasabb módszer, amely mindenki számára működhet. Először is javasoljuk az EUSZ 31. cikkének (1) bekezdésében meghatározott „konstruktív tartózkodás” nagyobb mértékű használatát. A tagállamok már elkezdték élni ezzel az egyszerű, de rendkívül hatékony lehetőséggel, amely még mindig lehetővé teszi a döntés meghozatalát – mégpedig úgy, hogy nem tiltakozik ellene, és így nem akadályozza meg a többi 26 tagot a továbblépésben. Láthattuk, hogy milyen hatékonyak lehetnek a „konstruktív tartózkodás” tavaly októberben, amikor a Külügyek Tanácsa megszavazta az EU ukrán hadsereg új kiképző misszióját. Szeretnénk építeni erre a kialakuló tendenciára – és elkötelezzük magunkat amellett, hogy szisztematikusan ellenőrizzük saját álláspontunkat, hogy az ellenszavazatról konstruktív tartózkodásra váltsunk.

Fritz Tamás jó példája a kisebbrendűsági komplexussal küzdő kelet-európai értelmiségi réteg képviselőjének. Hiába a jó intellektus, valahogyan zsigerből utálja a Nyugatot, összeesküvést vél látni minden nyugati eredetű eszmei áramlatban.

Várjunk csak, ebben az intézményben fideszeseket is képezték ki nem? De.

A jelenleg hatalmon lévő politikusok nagyrésze is már trenírozva van, nem véletlenül támadják egyhangúlag a konzervatív oldalt, fasisztának beállítva őket. Sőt még rosszabb a helyzet, néhány országban már a konzervatív oldalt is bekebelezték. Sajtófronton hasonló a helyzet, kivéve nálunk.