Nem értik a mondatokat, mert nem ismerik sem azok tartalmát, sem a fogalmakat.
„Egyszerűen nem tudok rájönni, hogy miért éppen a tudományt istenítő hitszónokok, a youtube csatornáikon és fb oldalaikon térítő »militáns ateisták« a legbutább és legműveletlenebb figurák az összes létező szekta képviselői közül. Miért pont ez az irányzat a legdeficitesebb intellektuálisan? Vannak gonoszabbak, vannak szélsőségesebbek, vannak őrültebbek, vannak veszélyesebbek, vannak kártékonyabbak, de alulinformáltabbak, ismerethiányosabbak és inkompetensebbek nem léteznek, legalábbis évtizedek óta nem találkoztam olyan társasággal, mely hiányosságban verné őket. Meghozzá a saját témájukban, ami azért nem semmi
Először azt hittem, a hiányosság pusztán a »vallásellenes« arrogancia szándékos kifejezője, vagyis hogy provokálnak. Hogy a harciasság sarkossá teszi a mondandót.
Aztán döbbenten kellett rájöjjek, hogy egészen egyszerűen nem értik azt, amit mások mondanak, vagy leírnak. Ezenfelül nemhogy a vallásról, de a történelemről se olvastak egyetlen könyvet se. (Legutóbbi élményem: egyikük úgy volt képes vagy két órán át beszélni a »sötét középkorról«, hogy arról még annyit se tudott, amennyit egy középiskolás tankönyv leír.) Ismereteik valószínűleg a netről lehalászott bullshitek, vagy családi hallomások a szocialista időszak népnevelő prospektusaiból.
Hitvilágukat jobbára a szerelők teológiájának lehetne nevezni, s gyanítom, a természettudományokhoz is kb annyi közük lehet, mint a bölcsészethez.
Ezért lehetetlen vitatkozni velük: nem értik a mondatokat, mert nem ismerik sem azok tartalmát, sem a fogalmakat.
Nyilván ebből a posztból se értenének semmit, max. annyi jönne le, hogy valaki »támadja az ateistákat«. Pedig se nem támadok, se nem az ateistákat, hiszen ezek az emberek nem is ateisták, hanem valamiféle fogyatékkal élők, akik emiatt nagyon haragusznak Istenre, aki nem adta meg nekik azt, amit másoknak. Ezért aztán őket meg pláne nem áll szándékomban támadni. Megbántam, hogy valamikor cikket írtam és beszéltem ellenük. Elnézést kívánok, hogy néhai Kádár elvtárs szóhasználatával éljek.”
A nyitóképet Farkas Attila Márton bocsátotta rendelkezésünkre; készítette: Chris Allan Tod
Kuminetz Géza katolikus pap, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem rektora jelentkezett egy kis könyvecskével, amely a keresztény antropológiát mutatja be, vitatkoztatva azt a rivális elképzelésekkel.
A kérdés, hogy az Országgyűlés hajlandó lesz-e tudomást venni arról, hogy van nemzeti minimum ebben az országban, s megteremti-e az ezt leképező politikai minimumot. Győri Enikő írása.
Számíthattok rám; még nagyobb elszántsággal folytatom a munkámat, amelynek során a jövőben több elemzést és kevesebb influenszerkedést láthattok majd tőlem.
Ivan Krasztev a Partizán műsorában kijelentette, hogy egy ekkora váltás „rengeteg változást” tesz lehetővé. A kérdés az, hogy mennyi időt ad magának a magyar társadalom, hogy eldöntse mit akar.
Zéró korrupció, béke és tisztelet – íme, az új társadalmi szerződés!
A sport világában nem fogadták egyöntetű lelkesedéssel a lehetséges kinevezést.
A volt helyettes államtitkár kifejtette, fizetésének hat havi összege jár neki juttatásként, amit elvár Magyar Pétertől, hogy kifizessen.
